Приведенное уравнение - даюта
Cтраница 1
Приведенные уравнения дают возможность теоретически рассчитать соотношения алкил ( арил) хлорсиланов в смеси, образующейся при действии магнийорганического соединения на четыреххлористый кремний при определенных соотношениях скоростей реакций хлорсиланов. [1]
Приведенные уравнения дают лишь представление о конечных продуктах, получающихся в процессе поглощения брома; в действительности же процесс протекает сложнее. [2]
Приведенные уравнения дают близкие значения давления диссоциации, однако во всем исследованном интервале температур от 600 до 858 С эти величины превышают допустимый верхний предел измерений эффузионным методом. Таким образом, в настоящее время отсутствуют надежные данные по давлению диссоциации теллурида меди. [3]
Приведенные уравнения дают лишь представление о конечных продуктах, получающихся в процессе поглощения брома; в действительности же процесс протекает сложнее. [4]
Приведенные уравнения дают возможность с достаточной для практики точностью рассчитать прирост в металле шва содержания кремния, марганца, серы и фосфора, а также на основе этих данных и содержание кислорода. Это позволяет прогнозировать свойства металла швов. При этом для расчета должны быть известны лишь составы сварочных материалов ( флюс-проволока), а также предполагаемые режимы сварки. [5]
Все приведенные уравнения дают возможность вычислить константы диссоциации комплексных соединений, как правило обратимо восстанавливающихся на ртутном капельном электроде и имеющих хорошо выраженные волны восстановления. Однако в ряде случаев образуются настолько прочные комплексы, что потенциал выделения водорода наступает раньше потенциала разложения самого комплексного соединения, и поэтому становится невозможным получение полярографической волны. Для таких комплексов вычислять константы диссоциации комплекса по ранее описанным методам невозможно. Принцип этого метода заключается в следующем: комплекс MeL, константа устойчивости которого известна, вводится во взаимодействие с эквивалентным количеством свободного катиона металла, константу устойчивости комплекса которого с данным лигандом ( L) требуется определить. [6]
Все приведенные уравнения дают возможность вычислить константы диссоциации комплексных соединений, как правило обратимо восстанавливающихся на ртутном капельном электроде и имеющих хорошо выраженные волны восстановления. Однако в ряде случаев образуются настолько прочные комплексы, что потенциал выделения водорода наступает раньше потенциала разложения самого комплексного соединения, и поэтому становится невозможным получение полярографической в лны. Для таких комплексов вычислять константы диссоциации комплекса по ранее описанным методам невозможно. Принцип этого метода заключается в следующем: комплекс MeL, константа устойчивости которого известна, вводится во взаимодействие с эквивалентным количеством свободного катиона металла, константу устойчивости комплекса которого с данным лигандом ( L) требуется определить. [7]
Механизм реакции коррозии в действительности значительно сложнее и часто недостаточно известен, так что приведенные уравнения дают лишь общее представление о течении реакций. Для объяснения процесса и влияния коррозионных реакций служит теория смешанных потенциалов и теория локальных гальванических пар. [8]
Частоты ij ( соответствующие Uj) можно получить по данным молекулярной спектроскопии. Важно помнить, что приведенные уравнения дают лишь оценочные значения теплоемкости по модельным представлениям, поэтому в отдельных случаях их следует корректировать. [9]
 |
Зависимости коэффициента лобового сопротивления С от критерия Рейнольдса. [10] |
Уравнения (V.6) - (V.8), (V.9) - (V.11) и (V.13) сопоставлены графически на рис. V-2 [125] в диапазоне Аг10 - - Ю9, характерном для псевдоожиженных систем. Мы видим, что все приведенные уравнения дают практически совпадающие результаты. [11]
Выше представлены наиболее часто используемые теоретические подходы к описанию электропроводности разбавленных растворов слабоассоциированных электролитов. Отметим еще раз, что все приведенные уравнения дают практически одно и то же значение АЯ, в то время как значения КА согласуются между собой только по порядку величины. Относительно параметра а или R априори можно ожидать, что его величина будет зависеть от вида уравнения, поскольку он определяется выбором граничных условий и математическими приближениями, сделанными авторами. [12]
Страницы: 1