Конкретное уравнение - состояние
Cтраница 1
Конкретные уравнения состояния подробно изложены в гл. [1]
 |
Пространственное изображение термодинамической поверхности. [2] |
Конкретные уравнения состояния определяются опытным путем. Вид их в огромном большинстве случаев сложен. [3]
Рассмотрим несколько конкретных уравнений состояния. [4]
Можно указать, наконец, что многие конкретные уравнения состояния основаны, по крайне мере частично, на модели микроскопической структуры рассматриваемого материала. [5]
Для получения числовых значений р в уравнение ( П-5) необходимо подставить конкретное уравнение состояния. [6]
Для получения числовых значений ср в уравнение ( П-5) необходимо подставить конкретное уравнение состояния. [7]
Исследования Камерлинг-Оннеса были направлены, с одной стороны, на дальнейшую проверку законов соответственных состояний, а с другой стороны, на выяснение обстоятельств, делающих эти законы независимыми от какого-либо конкретного уравнения состояния. Он обосновал предположение, что законы соответственных состояний представляют собой следствие механического ( динамического) подобия молекулярных систем. [8]
 |
Отклонения от области действия различных предпосылок построения уравнений состояния реальных газов ( %. [9] |
Для выбора вида уравнения состояния природного газа при решении конкретной задачи необходимо в заданных интервалах состояний р, Т с учетом состава газа рассмотреть возможность действия какой-либо из предпосылок, затем в соответствии с видом предпосылки рассмотреть конкретное уравнение состояния, коэффициенты которого подбираются с учетом допустимого отклонения от различных термодинамических величин данной модели, принятых за базовые. [10]
Аналитическое вычисление парциального мольного объемл, а затем и интеграла в уравнении (1.144) по эмпирическим уравнениям состояния газовых растворов при высоких давлениях приводит к громоздким выражениям. Наоборот, полезно подчеркнуть общность уравнения (1.144) и отвлечься от деталей, вносимых конкретными уравнениями состояния. [11]
Мне кажется, что из сделанного выше обзора развития теории соответственных состояний напрашивается еще одно заключение. А именно, в последующем нужно отказаться от попыток связывать эту теорию с каким-либо конкретным уравнением состояния. Понятно, что не приходится возражать против того или иного использования уравнений состояния типа уравнений Леннард-Джонса и Девоншайра, как и любого другого с более или менее строго вычисленными вириальными коэффициентами. [12]
Построенное таким путем уравнение состояния проверяется сопоставлением с экспериментом. Следует, однако, заметить, что для плотной высокотемпературной плазмы экспериментальных данных сравнительно мало и они не дают достаточно полного представления о надежности описания поведения вещества конкретным уравнением состояния. Оценить точность получаемого и применяемого на практике уравнения состояния в широкой области изменения температуры и плотности возможно лишь на основе последовательных теоретических расчетов по моделям различной степени точности. Согласие с экспериментом является при этом необходимым, но недостаточным условием надежности уравнения состояния из-за невозможности экспериментальной проверки во всей области применения. [13]
Производная dv / dT будет различной для различных уравнений состояния. Однако для любого конкретного уравнения состояния эту производную легко вычислить. [14]
Наличие уравнений состояния и других уравнений, связывающих различные свойства фазы, приводит к тому, что для однозначной характеристики состояния системы оказывается достаточным знание только нескольких, немногих независимых свойств. Эти свойства называются независимыми переменными или параметрами состояния системы. Остальные свойства являются функциями параметров состояния и определяются однозначно, если заданы значения последних. При этом для многих задач не имеет значения, известны ли нам конкретные уравнения состояния исследуемых фаз; важно только, что соответствующие зависимости всегда реально существуют. [15]
Страницы: 1