Cтраница 1
Использованное уравнение (43.20) и его интеграл (45.5) или (45.6) справедливы как в абсолютном, так и в относительном движениях. Однако в сечениях вращающейся решетки и за ней заданы углы 8, по которым непосредственно определяются углы (42.11) относительного потока. [1]
Форма использованных уравнений (4.15), (4.16), (4.25) предполагает, что на входы систем и измеряемые сигналы действуют случайные процессы и последовательности типа белых шумов. Распространен случай, когда окрашенные процессы и последовательности относятся к классу стационарных с дробно-рациональными спектральными плотностями. Такие воздействия могут быть приведены ко входному белому шуму с помощью так называемых формирующих фильтров, т.е. скалярных или матричных динамических звеньев с дробно-рациональными передаточными функциями. Определение передаточных функций и матриц, параметров уравнений состояния формирующих фильтров составляют сущность задач генерации. Учитывая широту затрагиваемой проблемы, рассмотрим лишь некоторые подходы к решению задачи генерации, ограничившись случаем стационарных процессов и последовательностей. [2]
Для определения множителя р нужно привлечь еще не использованное уравнение ( 7) для полного числа частиц. [3]
Впрочем, этого и не следовало ожидать, так как использованное уравнение ( 177) является лишь временным, а отнюдь не точным уравнением, вытекающим из условий задачи. [4]
В действительности кинетические кривые, как указывалось выше, неточно описываются использованными уравнениями, а поэтому получаемые оценки все еще остаются достаточно приближенными. [5]
Естественно, что это уравнение справедливо лишь в том интервале темпера-тур, в котором соблюдаются использованные уравнения для теплоемкостей участников реакции. [6]
Естественно, что это уравнение справедливо лишь в том интервале температур, в котором соблюдаются использованные уравнения для теплоемкостей. Из приведенного примера видно, что для нахождения константы равновесия при определенной температуре и соответственно выхода реакции необходимы следующие опытные данные: уравнения для температурной зависимости теплоемкостей участвующих в реакции веществ в рассматриваемой области температур; величина изменения энтальпии ( тепловой эффект) реакции при какой-либо температуре в этой области и хотя бы одно значение константы равновесия. [7]
Хотя ряд исследователей изучали равновесие при таких условиях, когда можно было предположить, что коэффициенты активности остаются постоянными, соотношение между использованными уравнениями и обычной обработкой моноядерного ступенчатого равновесия не было сразу очевидным. [8]
Приведенные выше значения констант справедливы лишь при допущении, что выполняются все условия, определяющие механизм реакции полимеризации, протекающей в условиях нестационарного состояния, описываемого использованными уравнениями. В данном случае они справедливы для узкой области концентраций бромистого алюминия, при которых процесс полимеризации прекращается до израсходования всего количества мономера. Только в этом случае можно быть уверенным, что начальная концентрация инициатора определяется количеством бромистого алюминия. [9]
Верхние границы для радиальных патрубков в области a / R 0.5 были получены в работе [4], но ее результаты нельзя принять за истинные верхние границы, так как в использованных уравнениях были опущены некоторые члены. Здесь предполагалось, что уравнение поверхности текучести содержит два момента. [10]
Кривые энергии Гиббса смешения, рассчитанные по различным уравнениям для избытка энергии Гиббса. Использованные уравнения: 1 - Маргулеса, 2 - ван Лаара, 3 - NRTL с an 0 2, 4 - Цубоки - Катаямы - Вильсона с Fz / Fi 3, 5 - Вильсона. [11]
Кривые энергии Гиббса смешения, рассчитанные по различным уравнениям для избытка энергии Гиббса. Использованные уравнения: 1 - Маргулеса, 2 - ван Лаара, 3 - NRTL с аи 0 2, 4 - Цубоки - Катаямы - Вильсона с Vz / Vi 3, 5 - Вильсона. [12]
Кривые энергии Гиббса смешения, рассчитанные по различным уравнениям для избытка энергии Гиббса. Использованные уравнения: 1 - Маргулеса, 2 - ван Лаара, 3 - NRTL с ai2 0 2, 4 - Цубоки - Катаямы - Вильсона с Vi / Vi 3, 5 - Вильсона. [13]
Правильность использованного уравнения при расчете k % проверена путем сравнения найденного экспериментально ( 1 4 10 4 мол. Различие составляет около 7 отн. [14]
Правильность использованного уравнения при расчете Й2 проверена путем сравнения найденного экспериментально ( 1 4 10 - 4 мол. Различие составляет около 7 ото. [15]