Cтраница 2
Уравнение ( 27 - 4) является основным рабочим уравнением для подобного включения ОУ. [16]
Системы (V.68) и (V.69) ( назовем их дифференциальной формой рабочих уравнений) представляют собой системы обыкновенных дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами, поэтому решение их естественно искать в виде е - х, где 3 - искомая постоянная распространения. [17]
Для получения более простых и более удобных для расчета соотношений представим рабочие уравнения в интегральной форме. [18]
На основании выражений ( 114) и ( 115) нетрудно получить рабочие уравнения турбопоршневых расходомеров. [19]
При этом определяющим точность выполняемых измерений фактором становятся методические погрешности, обусловленные неполнотой рабочих уравнений, описывающих зависимости косвенно измеряемых величин от количественных характеристик физических явлений и процессов ( положенных в основу методов измерений), непостоянством теоретических или эмпирических коэффициентов этих уравнений при изменении свойств измеряемых объектов, режимов и условий измерений. [20]
Однако метод проб можно эффективно применить и к более сложным системам, если число рабочих уравнений сначала уменьшить путем алгебраических подстановок. [21]
Графические решения в виде 0 и F-диаграмм для наиболее общих случаев представлены в § 1.5.3 вместе с рабочими уравнениями и соответствующими необходимыми комментариями. [22]
Первая часть исследования сводится к проверке полноты насыщения катализатора, с - тем чтобы установить, действительно ли можно упростить рабочие уравнения. [23]
Последнее обстоятельство, а также отсутствие в литературе данных, отражающих обработку результатов эксперимента по различным уравнениям, затрудняет выбор рабочего уравнения при исследовании дисперсии полос в газовой хроматографии. Следует заметить также, что уравнения ( 8 - П) проверялись в основном. [24]
Последнее обстоятельство, а также отсутствие в литературе данных, отражающих обработку результатов эксперимента по различным уравнениям, затрудняет выбор рабочего уравнения при исследовании дисперсии полос в газовой хроматографии. Следует заметить также, что уравнения ( 8 - II) проверялись в основном. [25]
Несмотря на то, что соотношение (3.23) представляет собой чистую гипотезу или даже скорее догадку, оно может быть взято за основу дальнейших построений, и правильность рабочих уравнений, получающихся после подстановки в уравнения (3.11) соотношений (3.25), подтверждается необычайно большим числом экспериментальных проверок, причем выполненных даже при самых предельных условиях, в чем читатель сумеет убедиться после того, как начнет изучение этой книги. Таким образом, эти уравнения, не будучи результатом точного вывода, тем не менее являются превосходным приближением к действительности. [26]
В [62] используется общая теория возбуждения волноводов заданными токами, изложенная в гл. Полная система линейных рабочих уравнений решается в [62] на основе метода последовательных приближений. В рамках первого приближения анализ доведен до расчета коэффициента усиления ЛБВМ и пусковых условий ЛОВМ. [27]
Спецификация конечной продукции должна включать п измеренных компонентов, некоторые из которых могут быть установлены еще в сырье и в дальнейшем не подвергаются обработке. В этом случае они могут входить в рабочие уравнения не как переменные, а как коэффициенты, например, в случае твердости материала при машинной обработке. С другой стороны, многие компоненты спецификации конечного продукта Z могут быть получены как результат болйшого числа последовательных операций. Если при этом нет взаимодействия с другими параллельными операциями, то каждая из них может быть представлена рядом. С помощью дифференциального уравнения 2д - порядка для описания q последовательных операций второго порядка т компонента выходного вектора получается от одной компоненты входа сырьевого материала. [28]
Последняя формула дает возможность сравнительно легко рассчитать коэффициент усиления ЛБВМ при конечных значениях параметра усиления с учетом обратного излучения. Нетрудно видеть, что использование интегральной формы рабочих уравнений позволило избежать вычисления Е ( 0), связанного с громоздкими выкладками и сложными численными расчетами. [29]
Действительно, показания ультразвуковых расходомеров зависят от распределения скоростей по сечению потока, которое в свою очередь зависит от числа Рейнольдса и, следовательно, от вязкости. В то же время, как следует из принципа действия и рабочего уравнения ЯМР-расходомеров, изменения вязкости измеряемой среды не влияют на их показания. [30]