Cтраница 1
Уровень нормы процента определяется также соотношением между предложением ссудных капиталов на рынке и спросом на них. С развитием капитализма размеры промышленного капитала в обществе увеличиваются. Растет и предложение его в виде высвободившегося ссудного капитала, обгоняя спрос на него. Кроме этого накапливаются мелкие и средние сбережения, размеры которых недостаточны, чтобы обзаводиться передовой машинной техникой и вести самостоятельно предпринимательство в промышленности или сфере обращения. Такие капиталы все больше предлагаются на рынке в ссудной форме. Возникает слой рантье, живущих с процентов на ссудный капитал. [1]
Уровень нормы процента имеет важное значение при оценке вложений капитала в бизнес в течение определенного интервала времени. На ее основе проводится сравнение цены единицы капитала в настоящий период с будущим доходом, который принесет капитал по происшествии того или иного времени. [2]
Во-первых, если общераспространенный взгляд на то, каков надежный уровень нормы процента, не меняется, то каждое падение г понижает рыночную ставку по отношению к надежной ставке и тем самым увеличивает риск отказа от ликвидности. Во-вторых, каждое падение г понижает текущие доходы, полученные в результате отказа от ликвидности и выступающие как своего рода страховая премия, компенсирующая риск убытка по счету капитала, и это понижение равно разности между квадратами старой и новой процентных ставок. Если, однако, норма процента уже теперь составляет только 2 %, текущий доход будет компенсировать ее увеличение всего лишь на 0 04 % за год. В этом, по-видимому, и заключается главное препятствие падению нормы процента до очень низкого уровня. Если нет оснований полагать, что будущий опыт будет резко отличаться от прежнего, то норма процента по долгосрочным долгам на уровне, скажем, 20 % внушает больше опасений, чем надежд; в то же время приносимый ею текущий доход достаточен для компенсации лишь весьма скромной меры опасений. [3]
Во-первых, если общераспространенный взгляд на то, каков надежный уровень нормы процента, не меняется, то каждое падение г понижает рыночную ставку по отношению к надежной ставке и тем самым увеличивает риск отказа от ликвидности. Во-вторых, каждое падение г понижает текущие доходы, полученные в результате отказа от ликвидности и выступающие как своего рода страховая премия, компенсирующая риск убытка по счету капитала, и это понижение равно разности между квадратами старой и новой процентных ставок. Если, однако, норма процента уже теперь составляет только 2 %, текущий доход будет компенсировать ее увеличение всего лишь на 0 04 % за год. В этом, по-видимому, и заключается главное препятствие падению нормы процента до очень низкого уровня. [4]
Что зависит от склонности к тезаврированию, так это лишь тот уровень нормы процента, при котором сумма денег, определяемая желанием всей публики запастись наличностью, становится равной имеющейся наличности. Привычка упускать из виду связь между нормой процента и тезаврированием, может быть, частично объясняет, почему процент обычно рассматривается как вознаграждение за отказ от расходования денег, тогда как в действительности он является вознаграждением за отказ от их тезаврирования. [5]
В условиях, когда общие размеры инвестиций определяются лишь стремлением к получению прибыли, возможности внутренних инвестиций будут зависеть в конечном счете от уровня нормы процента в стране. Величина же заграничных инвестиций неизбежно определяется размерами активного сальдо торгового баланса. Поэтому в обществе, где и речи нет о прямых инвестициях под эгидой государственной власти, вполне естественным предметом заботы правительства в области экономической политики являются норма процента внутри страны и баланс внешней торговли. [6]
Общая тенденция нормы процента к понижению может скрываться тем, что ее уровень корректируется всякий раз размерами инфляции и обесценением бумажных денег на рынке. Если инфляция составляет 10 % в год, то и уровень взимаемой нормы процента увеличивается на эту же величину. Если не учитывать инфляцию и понижение покупательной способности денег, ссуды могут стать убыточными. В связи с влиянием инфляции на величину ссудного процента на практике различают номинальную и реальную нормы процента. Первая больше второй на размер инфляции. [7]
При данной социальной и политической обстановке и национальных особенностях, определяющих склонность к потреблению, благосостояние успешно развивающегося государства в основном зависит - по причинам, которые были изложены выше-от силы этих побуждений. Побуждения эти могут относиться к внутренним или к иностранным инвестициям ( включая в последние и накопление драгоценных металлов), а то и другое вместе образуют общую сумму инвестиций. В условиях, когда общие размеры инвестиций определяются лишь стремлением к получению прибыли, возможности внутренних инвестиций будут зависеть в конечном счете от уровня нормы процента в стране. Величина же заграничных инвестиций неизбежно определяется размерами активного сальдо торгового баланса. Поэтому в обществе, где и речи нет о прямых инвестициях под эгидой государственной власти, вполне естественным предметом заботы правительства в области экономической политики являются норма процента внутри страны и баланс внешней торговли. [8]
При данной социальной и политической обстановке и национальных особенностях, определяющих склонность к потреблению, благосостояние успешно развивающегося государства в основном зависит - по причинам, которые были изложены выше - от силы этих побуждений. Побуждения эти могут относиться к внутренним или к иностранным инвестициям ( включая в последние и накопление драгоценных металлов), а то и другое вместе образуют общую сумму инвестиций. В условиях, когда общие размеры инвестиций определяются лишь стремлением к получению прибыли, возможности внутренних инвестиций будут зависеть в конечном счете от уровня нормы процента в стране. Величина же заграничных инвестиций неизбежно определяется размерами активного сальдо торгового баланса. Поэтому в обществе, где и речи нет о прямых инвестициях под эгидой государственной власти, вполне естественным предметом заботы правительства в области экономической политики являются норма процента внутри страны и баланс внешней торговли. [9]
Наконец, встает вопрос об отношении между MI и л Мы видели в гл. Отсюда следует, что данная величина MI не находится в определенной количественной связи с данной нормой процента г. Что действительно имеет значение, так это не абсолютный уровень г, а степень его отклонения от того, что считается достаточно надежным уровнем г в принятых расчетах вероятности. Все же имеются два основания полагать, что при каждом данном состоянии выжидания падение г будет сочетаться с увеличением Мг. Во-первых, если общераспространенный взгляд на то, каков надежный уровень нормы процента, не меняется, то каждое падение г понижает рыночную ставку по отношению к надежной ставке и тем самым увеличивает риск отказа от ликвидности. Во-вторых, каждое падение г понижает текущие доходы, полученные в результате отказа от ликвидности и выступающие как своего рода страховая премия, компенсирующая риск убытка по счету капитала, и это понижение равно разности между квадратами старой и новой процентных ставок. Если, однако, норма процента уже теперь составляет только 2 %, текущий доход будет компенсировать ее увеличение всего лишь на 0 04 % за год. [10]
Понятие тезаврирование может рассматриваться как первое приближение к понятию предпочтение ликвидности. В самом деле, если бы мы захотели просто поставить тезаврирование на место склонности к тезаврированию, то это не внесло бы существенных изменений в дальнейшие рассуждения. Более того, этот вариант чреват серьезными заблуждениями, если он дает основание думать, будто тезаврирование и нетезаврирование суть простые альтернативы. Ибо решение приберечь наличные деньги отнюдь не принимается независимо ни от чего, в частности независимо от оценки тех выгод, которые обещает отказ от ликвидности. Оно вытекает из сопоставления преимуществ. Поэтому необходимо знать, что лежит на другой чаше весов. Кроме того, изменение тезаврируемой суммы не может быть результатом решений, принимаемых публикой, поскольку мы подразумеваем под тезаврированием количество денег, находящихся на руках. Размер тезаврирования должен быть равен количеству денег ( или, по некоторым определениям, количеству денег за вычетом того, что необходимо для текущих операций), а количество денег ведь не определяется публикой. Что зависит от склонности к тезаврированию, так это лишь тот уровень нормы процента, при котором сумма денег, определяемая желанием, всей публики запастись наличностью, становится равной имеющейся наличности. Привычка упускать из виду связь между нормой процента и тезаврированием, может быть, частично объясняет, почему процент обычно рассматривается как вознаграждение за отказ от расходования денег, тогда как в действительности он является вознаграждением за отказ от их тезаврирования. [11]