Cтраница 1
Семантический уровень в виде так называемого семантического представления ( СБМГТ) изображает содержание связного фрагмента текста ( высказывания) без расчленения на фразы и слова. Это представление понимается как запись смысла. СЕМП состоит из двух компонент: семантического графа и сведений о коммуникативной организации смысла. [1]
Семантический уровень представления информационной модели в условиях комплексной системы проектирования является необходимым условием эффективного взаимодействия проектировщиков в общей технологической цепи разработки. [2]
Проблемы семантического уровня связаны с формализацией и учетом смысла передаваемой информации, определения степени соответствия образа объекта и самого объекта. На данном уровне анализируются те сведения, которые отражает информация, рассматриваются смысловые связи, формируются понятия и представления, выявляется смысл, содержание информации, осуществляется ее обобщение. [3]
Логическая структура, поддерживающая систему понятий семантического уровня, представляет собой многовходовую сеть. Для поддержания логического и физического уровней системы данных используются СУБД Ока и СТУД Кама. На основе СУБД Ока обеспечивается единая информационная среда, характеризуемая технологической, языковой, программной и методологической общностью. СТУД Кама используется как средство управления диалогом в процессе телеобработки. [4]
В рамках подсистемы информационного обеспечения разрабатываются средства формализованного описания данных семантического уровня, ориентированные на основных пользователей системы - плановых работников. [5]
В этой связи может быть полезным подчеркнуть, что назначение абстракции не в том, чтобы быть неясной, но в том, чтобы создавать новый семантический уровень, в котором возможно достичь абсолютной точности. Конечно, я пытался отыскать фундаментальную причину, мешающую нашим механизмам абстрагирования быть достаточно эффективными. Но как бы я не старался, этой причины я найти не смог. Поэтому я склоняюсь к предположению, - до сих пор не опровергнутому опытом - что при надлежащем применении наших способностей к абстракции интеллектуальное усилие, требующееся для написания или понимания программы, пропорционально не более чем длине самой программы. Побочный продукт этого исследования может иметь гораздо большее практическое значение, и действительно, он является основой для моего четвертого довода. Этим побочным продуктом было установление ряда способов абстрагирования, которые играют важную роль во всем процессе написания программ. Об этих абстрактных конструкциях известно столько, что можно было бы посвятить каждой из них целую лекцию. Какие последствия может иметь знание и сознательное использование этих приемов абстрагирования, открылось мне, когда я понял, что если бы это было известно 15 лет тому назад, то, например, шаг от БНФ к синтаксически ориентированным компиляторам занял бы несколько минут вместо нескольких лет. [6]
Синтаксический уровень информации связан с внешней формой и структурой информационных сообщений. Семантический уровень информации определяет смысловое содержание информации. Этот уровень связан с построением технико-экономических показателей, проектированием реквизитного состава документов, разработкой логической структуры базы данных, созданием системы классификации и кодирования. Прагматический уровень отражает ценность информации для системы управления, ее полезность для выработки управленческих решений. Информация как продукт ИС обладает набором потребительских свойств, которые превращают ее в средство труда и товар. [7]
Для каждого из рассмотренных выше уровней проблем передачи информации существуют свои подходы к измерению количества информации и свои меры информации. Различают соответственно меры информации синтаксического уровня, семантического уровня и прагматического уровня. [8]
Воспользовавшись известным определением семантики ( смысла) как отношения между целью и мотивами, сопоставим понятию цели результирующую форму ( с или без составляющих интегратора формы), а мотивам - частные компоненты возбуждения или / и торможения интегратора формы. Из этого найдем, что каждый акт интеграции имеет следствием приближение к цели независимо от того, происходит ли при этом возрастание или спад семантического уровня обрабатываемой информации. Таким образом, решающее поле является логически многоуровневым и позволяет формировать семантическое поле, адекватное решаемой задаче, а в итоге, - поставленной цели управления. [9]
Весьма важное нововведение представляет собой интерфейс с экспертными системами, основанными на правилах продукции и построенными с помощью входящего в состав комплекса генератора экспертных систем АРГУМЕНТ. Этот интерфейс управляется специальной командой языка СУБД и активизирует экспертную систему, механизмы вывода которой генерируют в процессе диалога с пользователем на основе базы знаний некоторое скалярное значение, возвращаемое программе на языке СУБД. Такого рода взаимодействие системы базы данных и экспертной системы позволяет конструировать прикладные системы значительно более высокого семантического уровня. [10]
Уже давно известно, что естественный язык удобно описывать как многоуровневую систему ( см., например, [ 1, с. По этой причине, для формального анализа естественного языка полезна многоуровневая логика. Язык классической логики вполне пригоден для описания глубинного семантического уровня естественного языка, но, как видно из приведенных простых примеров, плохо отражает его синтаксис. Для описания же синтаксического уровня естественного языка более удобен язык модальной логики. [11]
Рассматривая отдельную микрокоманду, составленную из набора простейших микрооператоров ( микроприказов), выполняемых за один такт работы микроЭВМ, можно заметить, что последовательность микрокоманд, выполняемых за несколько тактов, позволяет выполнять достаточно сложные операции над числами. Если последовательность синхропрограмм, состоящих из последовательности микрокоманд, реализуемых последовательностями микроприказов ( микропрограммой), реализует еще более сложные процедуры, то возникает беспокойство о возможности надежного управления более сложными информационными связями. Именно поэтому оправдан структурированный подход к управлению сложными системами, характеризующийся иерархической архитектурой межуровневых связей. Использование символических обозначений при описании синхропрограмм позволяет программисту, разрабатывающему программное обеспечение вычислительных систем ( подобных ПМК) с использованием микроЭВМ рассматриваемого типа, легко понимать смысл микрооперации, выполняемой синхропрограммой. При этом номер ее отображается адресом, который можно рассматривать как кодовое слово, обозначающее эту макрооперацию на языке более высокого уровня. Иерархический подход позволяет программисту отрабатывать элементы программ решения сложных задач на каждом уровне, уточняя слова соответствующими последовательностями слов низшего семантического уровня. [12]