Cтраница 4
Так, стабильность частоты выдачи и записи данных зависит от постоянства скорости движения барабана или ленты. Надежность записи и считывания зависит от точности соблюдения зазора между магнитным материалом и головками. Весьма большое значение имеет точность изготовления барабана и направляющих устройств ленты, а также механизмов движения. Например, небольшие изменения диаметра барабана для разных углов поворота могут привести к появлению ложных сигналов или, наоборот, к пропаданию записи. При большой скорости вращения барабанов возникают значительные радиальные ускорения, которые требуют особых конструктивных мер для обеспечения прочности. [46]
Стационарное существование положительных и отрицательных зарядов было бы невозможно, так как по закону Кулона отрицательные заряды упали бы к центру, ядру, и результаты резерфордовского эксперимента не могли бы быть объяснены. Необходимо, следовательно, предложить некоторую динамическую модель, в которой отрицательные заряды могут вращаться вокруг положительно заряженного ядра. Кулоновское притяжение обеспечивает центростремительную силу для сохранения движения по круговой орбите. Однако и эта теория приводит к неприятностям. Хотя отрицательные заряды, именуемые электронами, вращались с постоянной угловой скоростью, они имели радиальное ускорение. [47]
Для определения отрывного объема пузыря в рамках модели Дэвидсона и Шуле [76] уравнение сопла (1.147) необходимо решать совместно с уравнением движения пузыря ( I. RRpf и с использованием условия отрыва sR Rpf - Решение этой задачи уже не может быть получено в простом аналитическом виде. Двухстадийная модель, предложенная в работе [77], дает такую возможность. Однако, как показано Ла Наусом и Харрисом [80], для режима истечения с постоянным давлением в камере эта модель совершенно неправильно предсказывает скорость роста пузыря и расход газа. Авторы [79], используя в основном подход, предложенный в работе [76], учли в уравнении сопла также эффект инерции столба жидкости, связанный с восходящим перемещением пузыря, а также эффект радиального ускорения жидкости. Кроме того, все уравнения записывались ими для той части сферы, которая находится выше сопла. [48]
В работе О соотношениях движений 2 он различает тела абсолютно упругие ( dura), хрупкие и неупругие ( mollia) и описывает свои опыты над соударением абсолютно упругих тел. Маркус Марци в своих выводах не формулирует общих правил, но правильно определяет соотношение скоростей до и после удара с учетом величины тел. Но и не оцененная современниками работа Марци не содержала такого теоретического анализа проблемы удара, который содействовал формированию динамики. Галилей должен был коснуться ее в Диалоге: одно из возражений против учения Коперника состояло в том, что на вращающейся Земле предметы, попадающие на ее поверхность, должны отрываться от нее, как вырывается из достаточно сильно раскрученной пращи вложенный в нее камень. В Дне втором Диалога этот довод антико-перниканцев опровергается рассуждениями, из которых видно, что, по крайней мере, в данном случае Галилей совершенно не учитывал радиального ускорения при движении по окружности. В других случаях он, как и многие его современники, говорит о направленном к центру усилии, которое необходимо, чтобы удержать движущееся тело на круговой траектории. Далее этого ни Галилей, ни Декарт, ни кто-либо другой из их современников не идет. [49]