Cтраница 2
Внимательный взгляд может усмотреть в этой конструкции один недостаток - возможность разрушения тонких стенок труб под действием мелких метеоритов. Но, во-первых, попадание метеорита - явление маловероятное, во-вторых, если даже это и произойдет, весь радиатор не выйдет из строя, так как тепловые трубы соединены параллельно и выход из строя одной из них почти не повлияет на работоспособность всей сборки. Проблема надежности в условиях метеорной опасности в общем виде может решаться в более сложных и мощных радиаторах путем набора их из целой сети тепловых труб с параллельным и последовательным соединением. [16]
Персоналу, обслуживающему теплосиловые установки, выдаются бесплатно средства индивидуальной защиты: костюм, комбинезон или полукомбинезон, рукавицы, каска для защиты головы и очки для защиты глаз. Для спецодежды используется плотная хлопчатобумажная ткань с огнезащитной пропиткой из смесей солей аммония с бурой и борной кислотой. Для наружных работ зимой или в условиях опасности ожога дополнительно выдается теплая одежда и обувь согласно нормам. [17]
Изложенное показывает, что объективная оценка стойкости жидкостей к воспламенению и выбор жидкости необходимой пожаростойкости в каждом конкретном случае весьма затруднительны. Дело усложняется еще тем, что очень трудно создать условия испытания, которые бы полностью имитировали реальные условия эксплуатации гидравлических систем. Хотя лабораторные испытания имеют большую ценность, всесторонняя оценка стойкости жидкостей к воспламенению пока что может быть дана лишь на основании опыта их практического использования в условиях опасности загорания. [18]
В центре внимания партии были ведущие отрасли промышленности - угольная и металлургическая. Это создавало серьезную угрозу развитию всего народного хозяйства и было тем более нетерпимо в условиях нараставшей опасности войны. [19]
Выше были рассмотрены некоторые основные свойства оценок. Конкретные оценки могут обладать одними из этих свойств и не обладать другими. Спрашивается, каким из перечисленных свойств оценок следует отдавать предпочтение при выборе подходящей оценки. Универсального ответа на этот вопрос не существует. Конечно, всегда желательно, чтобы оценка была эффективной. Но, к сожалению, часто эффективные оценки неустойчивы и тогда, в условиях опасности нарушения основных предположений, следует отдавать предпочтение робастным оценкам, эффективность которых максимальна. С другой стороны, и эффективные ( или почти эффективные), и робастные оценки, как правило, даже для простых параметрических моделей могут быть вычислены только с помощью компьютеров. Линейные оценки наиболее легки для вычислений, но в большинстве случаев не обладают свойством робастности. [20]
Подход к проблеме управления безопасностью, основанный на системно-динамическом методе, представляет собой, по-видимому, едва ли не единственную возможность, позволяющую корректно сравнивать различные виды опасности друг с другом. Опасности, с которыми сталкивается человек, имеют различный характер, различны по своей направленности, неравномерно распределены в пространстве и во времени. В связи с этим при сравнении опасностей друг с другом встает трудно разрешимая задача выбора шкалы, которая позволяла бы проводить такое сравнение. Однако простейший анализ опасности, связанной с той или иной деятельностью, показывает, что приведенное выше предположение о скалярности шкалы для ее измерения в значительной степени упрощает реальную ситуацию. Этой шкале присуща высокая размерность, и единица ее измерения - вектор. В силу этого при сравнении различных опасностей встает задача о методе свертывания векторов, характеризующих опасность. При этом необходимо принять во внимание, что опасность проявляется лишь в условиях хозяйственной деятельности населения. Эта деятельность представляет собой сложную систему, которая имеет иерархическую структуру с наличием большого числа обратных связей между ее отдельными элементами. Поэтому естественно, что проблема оценки того или иного вида опасности или сравнение различных видов опасности сводится к оценке характера изменения указанной системы в условиях опасности. При этом необходимо учесть не только большое число многоуровневых взаимодействий в системе, но и динамический характер ее развития. [21]