Cтраница 3
Эти изменения тесно связаны со сравнительно простым механизмом ионного обмена. Эти организмы специфическим образом реагируют на изменения в окружающей среде, но биохимические процессы, которые в них происходят, остаются по сути теми же самыми. Эти явления наблюдались прямо и косвенно, и результаты этих наблюдений можно считать совершенно надежными. Такой эксперимент вполне обоснованно считают осуществимым, так как он совершенно не зависит от вышеупомянутых условий. Этот вывод сделан главным образом на основе исследований с помощью зондовой техники. С помощью этого метода мы можем безошибочно определять вид и количество примесей и довольно легко их удалять. Результаты этих исследований можно очень выгодно использовать в опытах по адаптации. Эта взаимосвязь была убедительно показана в оригинальной работе Сэнджера и его сотрудников. Спектроскопические методы успешно применяются во многих областях науки и техники. Этот вопрос частично затрагивался в более ранних работах, но по-настоящему исчерпывающе он разбирается в недавней статье А, Воеводина. [31]
В настоящее время механизмы, ответственные за межзонную рекомбинацию через центры, плохо поняты. Таким образом, одноступенчатый межзонный переход, включающий эмиссию одного фонона, энергетически запрещен, и поэтому требуется привлечение многофононного процесса. Такой процесс обладает малой вероятностью, если только он не совершается в виде каскада, в котором происходит последова тельно несколько однофононных переходов между серией энергетических уровней, лежащих в пределах запрещенной зоны. Такой механизм был впервые предложен Лэксом 402, 403 ] для объяснения больших величин сечения захвата заряженными центрами в Ge и Si. Считается, что упомянутая серия энергетических уровней представляет собой возбужденные состояния однократно заряженного центра. Таким образом, процесс захвата в основное состояние заключается в том, что электрон вначале захватывается в возбужденное состояние, удовлетворяющее вышеупомянутому условию, после чего он может опускаться, как по ступенькам, по серии уровней, испуская каждый раз один фонон. [32]
В следующих затем лекциях мы видели, что с помощью теории вероятностей и с введением гипотезы элементарного хаоса все необратимые процессы могут быть разложены на элементарные обратимые процессы, другими словами, что необратимость не является элементарным свойством физических явлений, а является исключительно свойством скопления многочисленных однородных элементарных явлений, из которых каждое в отдельности вполне обратимо, и обусловлена особым, именно макроскопическим, способом рассмотрения самого явления. С этой точки зрения можно с полным правом утверждать, что в конце концов все явления природы обратимы. Мы рассматриваем каждый сложный процесс, как состоящий из элементарных процессов, анализируем его, рассматривая целое как совокупность частей. Этот метод, однако, предполагает, что при таком подразделении характер целого не меняется, совершенно так же, как каждое измерение физического явления происходит в предположении, что введение измерительных инструментов не влияет на ход явления. Здесь мы имеем случай, когда вышеупомянутое условие не выполняется и где прямое заключение о целом по части привело бы к ложным результатам. Действительно, как только мы разложим какой-либо необратимый процесс на элементарные составные части, беспорядок исчезает, и сама необратимость, так сказать, ускользает из-под рук. Таким образом, необратимый процесс останется непонятным тому, кто стоит на той точке зрения, что все свойства целого могут быть выведены из свойств его частей. Мне кажется, что с подобным затруднением мы встречаемся также в большинстве вопросов, касающихся духовной жизни человека. Так как, таким образом, необратимость является как бы исключенной из природы, то становится ясным, что общая элементарная динамика имеет дело с процессами только обратимыми. [33]