Cтраница 2
Несмотря на то, что условия моделирования в настоящее время достаточно хорошо изучены, в лабораторных условиях не всегда можно учесть натурные факторы и приходится делать допущения, искажающие действительную картину движения потока. [16]
Размеры цилиндра были выбраны из условия моделирования, в соответствии с которыми в эксперименте можно было пренебречь ко-нцевыми эффектами. [17]
Размеры цилиндра определяли, исходя из условия моделирования двух полуограниченных сред, согласно которому изменением удельного массосодержания на торце насыщенной половины цилиндра в эксперименте можно пренебречь. [18]
Основываясь на известных положениях теории подобия, он выводит условия моделирования для рассматриваемого случая и определяет критерии подобия и порядок моделирования начальных и граничных условий. По соотношению масштабных коэффициентов определены геометрические размеры модели и необходимые параметры стационарного режима. [19]
![]() |
Примеры композитных конструкций. резинометаллический амортизатор ( а, заряд твердого топлива ( б, резинометаллический каток ( в, армированный материал ( стеклопластик, углепластик и др. ( г. [20] |
Выбор материала элементов модели композитной конструкции определяется необходимостью выполнить условия моделирования. В случае упругих материалов необходимо в модели создать соотношение модулей упругости сопрягаемых элементов, такое же как в натурной конструкции. Кроме этого, и коэффициенты Пуассона сопрягаемых элементов должны быть такими же, как в натуре. [21]
В работе Д. П. Варшавского, П. Я. Богуславского и И. Г. По-лумордвиновой [13] установлены условия моделирования при ползучести. Методика моделирования была экспериментально проверена путем испытания на ползучесть натурных объектов из стали 20 и их моделей из меди в виде круглых пластин, полукольцевых пластин, сопловых диафрагм, винтовых цилиндрических пружин растяжения и сосудов. [22]
Неоднозначность С, по-видимому, объясняется тем, что условия моделирования соблюдаются не строго, так как при больших числах Рейнольдса и малом масштабе моделей для больших скоростей потока требуется строгое соблюдение шероховатости поверхностей одного порядка, неизменности турбулентности свободного потока жидкости. [23]
Сравнение соотношений (10.26) с формулами (10.20), (10.24) показывает, что условия моделирования (10.26) согласуются с критериями приближенного подобия, найденными выше на основе методов анализа размерностей. [24]
Недостатки метода: необходимость разрезки модели; значительные деформации модели, которые могут нарушить условия моделирования; трудности учета при измерениях в срезах начального оптического эффекта. Применение моделей из полистирольных масс устраняет последний из указанных недостатков. [25]
Этот приближенный метод позволяет в ряде случаев отказаться от полного геометрического подобия и путем сокращения количества необходимых критериев подобия ослабить ограничения на условия моделирования, отвечающие классической теории подобия. [26]
В итоге вариация безразмерных тепло-физических параметров c2 / c4 и Ргь входящих в (4.8.11), слабо влияет на течение, что облегчает условия моделирования. [27]
Чтобы можно было обобщать результаты опытов, выполненных на лабораторных и полупроизводственных установках, и распространять полученные закономерности на промысловые условия, необходимо при выполнении экспериментов на указанных установках соблюдать условия моделирования. Последние базируются на теории подобия. [28]
Действительно, давление Р не создает тангенциального усилия, поскольку оно передается на флюид и твердую фазу одновременно, и, следовательно, создание определенных значений 0 в испытаниях при трехосных нагрузках обеспечивает условия соответствующего моделирования деформационной картины для горных пород при их естественном залегании. [29]
Условие бесконечности пространства образца обеспечивают подбором такого времени процесса диффузии, чтобы диффузант за время экспозиции не дошел до противоположного торца образца. Условия моделирования отражающей границы описаны выше. [30]