Успех - биологическая борьба
Cтраница 1
Успех биологической борьбы достигается прежде всего в том случае, если вредителя завозят в зону, где он не встречает естественных врагов, а затем вводят биологических антагонистов вредителя. Однако вследствие изменения специфичности по отношению к хозяину может наблюдаться и противоположное. Например, в Австралии после кроликов были акклиматизированы лисы, что привело к уничтожению не кроликов, а характерных для этого континента безвредных животных - кенгуру. Подобные отрицательные последствия биологической борьбы, однако, крайне редки. [1]
Успех биологической борьбы с сорняками зависит от нападения растительноядных насекомых на нежелательное растение. Повреждение растений должно каким-то образом снизить конкурентоспособность сорняков. Это может быть достигнуто путем различной интенсивности питания насекомых на вегетативных частях растения. Легко видеть, что природа этих требований такова, что необходима крайняя осторожность при проведении исследований и в истолковании наблюдений. Каждая из проблем может требовать специфических методов исследований, поэтому мы затронем здесь только основные, общие для всех методов вопроси. [2]
 |
Ящики для ос Polistes, устраиваемые на полях Для более эффективного истребления гусениц табачного бражника. [3] |
Спенсер [1905] считает, что успех биологической борьбы с саранчой с помощью неме-стринид в Британской Колумбии ( Канада) был ограничен вследствие отсутствия мест, удобных для откладки яиц мухами. Известно, что неместринида Trichopsidea clausa ( О. [4]
Тем не менее мы подчеркиваем, что ранее упомянутые факторы могут увеличивать шансы на успех биологической борьбы путем интродукции естественных врагов по сравнению с борьбой, осуществляемой теми же агентами на родине, но, с другой стороны, факторы внешней среды могут в такой же степени расширить возможности вредителя в новом районе. Интродуцированные естественные враги не только могут иметь больше возможности для подавления завезенного вредителя в связи с тем, что в новом районе отсутствуют их собственные естественные враги, но также и потому, что новая среда по природе может оказаться более благоприятной для полезных видов, чем среда, откуда они взяты. [5]
Известно много случаев периодического резкого снижения численности естественных врагов вследствие сильной летней жары или зимних морозов; такие катастрофы могут существенно снизить успех биологической борьбы. Очевидно, возможны два логических подхода к решению этой проблемы. Первый состоит в повторном расселении естественных врагов по окончании неблагоприятных периодов, с тем чтобы быстро восстановить желательное равновесие между хозяевами и естественными врагами. Такая методика обычно называется периодическим расселением. [6]
В некоторых из этих гипотез утверждалось, что: 1) биологическая борьба более эффективна на островах; 2) паразиты более эффективны, чем хищники ( или наоборот); 3) враги-монофаги лучше, чем полифаги ( или наоборот); 4) лучше, когда много видов врагов нападает на один и тот же вид хозяина, чем когда имеется только один вид врагов; 5) паразиты яиц сами по себе ( вне комплекса энтомофагов) неэффективны; 6) полное биологическое подавление должно достигаться вскоре после интродукции ( в течение трех лет или трех поколений хозяина), иначе оно не будет полным; 7) успех биологической борьбы более вероятен, когда растениями-хозяевами являются деревья или другие многолетние растения; 8) с малоподвижными сидячими хозяевами, в частности кокци-дами, легче вести биологическую борьбу, чем с другими типами хозяев; 9) следует собирать естественных врагов на их родине с того же самого хозяина, против которого намечена интродукция; 10) естественных врагов следует ввозить из областей, экологически эквивалентных ( по Уилсону-экологических аналогов [2315] той области, в которую их интродуциру-ют); 11) лучшими объектами биологической борьбы являются иноземные вредители. Некоторые из этих гипотез ( может быть, в особенности третья, четвертая и три последних) основаны на методах или общебиологических принципах, имеющих существенное значение, и поэтому определенным образом указывают первоначальные пути исследований для разработки новых программ. [7]
Успех биологической борьбы с тлями еще в большей степени, чем с паутинными клещами, зависит от своевременного обнаружения очагов вредителя и выпуска в достаточном количестве хищника, так как крылатые расселительницы интенсивнее залетают в теплицы и расселяются по растениям. Обследования проводят одновременно с выявлением очагов размножения паутинных клещей и других вредителей и болезней. [8]
Таким образом, в эту же категорию попадают и океанические острова, но не потому, что они являются островами. В известном смысле, следовательно, успех биологической борьбы в какой-то степени зависит от географической широты. По мере перехода от тропических широт в более суровые климатические условия можно ожидать, что среда будет становиться несколько менее благоприятной для многих паразитов и хищников и тем самым, возможно, сделает менее вероятной возможность хорошего, устойчивого и ненарушаемого природного равновесия. Для этого имеются, по-видимому, два основных объяснения: 1) чрезмерно высокая смертность естественных врагов, обусловленная климатическими крайностями, и 2) большая прерывистость годичных циклов видов насекомых в условиях умеренного климата, при которой требуется более точная синхронизация в смене поколений и в сроках диапаузирования хозяина и естественного врага. [9]
Рассмотрев все имеющиеся данные, авторы сходятся во мнении со Смитом [1846], который утверждал: Как теоретически, так и судя по всем имеющимся данным, практика энтомологов по интродукции всех доступных первичных паразитов вредоносных видов вполне оправданна и должна быть продолжена. Балч, Кларк и Браун [87] подтверждают, что вероятность помешать успеху биологической борьбы путем интродукции нескольких видов кажется весьма небольшой. [10]
Запахи часто бывают мощным фактором, привлекающим - один вид к ( другому. Это вещество может способствовать успеху биологической борьбы, удерживая паразитов на ( нужной территории, особенно при низкой численности популяций хозяина. [11]
Рассмотренные в общих чертах биологические методы ограничены наследственными возможностями полезных животных и условиями окружающей среды. Следовательно, эффективность биологических средств борьбы в большой степени определяется климатическими условиями. В зонах со сравнительно устойчивым, континентальным климатом, например в европейской части СССР, США или Азии, вероятность успеха биологической борьбы значительно больше, чем в Центральной Европе, где климат переменный, морской или зависящий от моря. Численность организмов с коротким жизненным циклом ( грибы, насекомые) сильно колеблется при перемене климата. Крайне низкая поражаемость вредителей тоже ограничивает применение многих биологических методов. [12]
В эту категорию можно включить также те случаи, когда полное биологическое подавление вредителя достигается только на небольшой части площади, зараженной вредителем, или те, когда энтомофаги лишь частично участвовали в подавлении вредителя, а также недостаточно доказанные случаи. Некоторые из этих последних могут быть выдающимся успехом, который, однако, не был достаточно отражен в литературе. Частичные успехи склонны не замечать или не принимать в расчет, но тем не менее они часто обусловливают заметную экономию за счет снижения степени повреждения культур или менее частых инсектицидных обработок. Разделение на указанные категории является, конечно, произвольным и условным, и всякие дополнительные сведения могут потребовать внесения поправок. Обширная картотека, представленная автору Клозеном, очень помогла при составлении перечня успешных случаев биологической борьбы. Нужно подчеркнуть, что в таблице приведены только случаи, когда успешный результат был достигнут в программах интродукции энтомофагов. Совсем не учтены случаи естественного регулирования численности вредителей, поскольку для их обсуждения потребовалось бы написать еще одну книгу. Сознательно опущены также немногие примеры биологического подавления вредителей с помощью таких высших животных, как земноводные, птицы и млекопитающие, с тем чтобы ограничить анализ насекомыми - паразитами или хищниками, которые в подавляющем большинстве случаев обеспечивали успех биологической борьбы с вредными насекомыми. [13]
Страницы: 1