Успех - разделение
Cтраница 3
Задача настоящей серии статей состоит в сравнении и анализе разделительных процессов - экстрактивной и азеотропной деетилляции, с особым учетом материального баланса и фазовых равновесных соотношений, определяющих успех разделения. [31]
Разделение актинидов и очистка их от продуктов деления при помощи экстракции органическими растворителями является ярким примером решения очень сложной задачи разделения смеси элементов, принадлежащих к различным группам периодической системы элементов. Успех разделения такой смеси обеспечивается тончайшим подбором физико-химических условий проведения технологического процесса разделения. [32]
Они упускают из виду, что для изменения селективности разделения в ЖХ можно использовать широкий спектр растворителей и их смесей. Кроме того, успех разделения в ЖХ определяется также выбором твердого сорбента. Неподвижные фазы, наносимые на носитель, легко смываются растворителем, поэтому их нужно привязать к поверхности. [33]
В газо-жидкостной хроматографии неподвижной фазой является жидкость, нанесенная на твердый носитель. Правильный ее выбор в основном определяет успех разделения анализируемой смеси веществ. [34]
Поверх тампона из стеклянной ваты насыпают несколько сантиметров чистого песка, выравнивают его слой, постукивая по колонке, и зажимают резиновую трубку подходящим зажимом. Техника заполнения колонки имеет решающее значение для успеха выполняемого разделения. [35]
Доминирующее влияние на электромиграцию оказывает форма соединения, в которой наносится элемент на носитель. Это особенно отчетливо проявляется в случае платиновых металлов, поведение и успех разделения которых зависят от предыстории раствора, его предварительной обработки. Наглядной иллюстрацией могут служить исследования электромиграции платиновых металлов с электролитами ЭДТА [1,2,18,45] и НТА [1, 2], проведенные разными авторами. Результаты таких исследований иногда трудно сравнимы. Так, Мак Невин и Дантон [18] перед проведением электрофореза упаривают растворы хлоридов платиновых металлов, обрабатывают остаток 1 М НС1, переводят Rh ( III) в желтую ка-тионную форму путем соответствующего подщелачивания раствора разбавленным раствором NaOH, чтобы вновь растворить образующийся осадок. Устанавливают рН 2 - 3 разбавленной НС1 и добавляют 2 - 3 моля твердой ЭДТА на каждый моль металла. Доводят рН до 9 разбавленным раствором NaOH и разбавляют соответствующим образом водой. [36]
Нанесение раствора смеси на стартовую полосу хроматогра-фической пластинки, как правило, представляет наиболее трудную и ответственную операцию в препаративной хроматографии. Нужно помнить, что, как и в случае колоночной хроматографии, успех разделения зависит от правильного и равномерного нанесения раствора смеси на хроматографический материал. Существует целый ряд приемов нанесения, каждому из которых свойственны свои преимущества и недостатки; выбор одного из них определяется целью разделения. Если разделяется малое количество смеси или если разница в величинах RF отдельных веществ достаточно велика, то некоторые неравномерности нанесения разделяемой смеси допустимы. [37]
Однако уже в первые годы развития этого аналитического метода стало понятно, что одно лишь изменение природы жидкой фазы и связанное с этим изменение ее растворяющей способности не может обеспечить успех разделения во всех случаях. В результате многочисленных исследований были выявлены два основных случая, когда на первый план выдвигались повышенные требования к качеству работы хроматографической колонки. [38]
Как и в любом способе ВЭЖХ, эффективность разделения определяется диаметром частиц сорбента, их однородностью и механической прочностью, а также химической устойчивостью по отношению к анализируемому раствору. Селективность разделения зависит от природы определяемого иона и фаз. Успех разделения зависит также от свойств элюента. Поскольку в качестве элюента почти исключительно используют воду, то на разделение можно воздействовать, изменяя величину рН, род буфера ( вид противоионов) и ионную силу Кроме того, селективность можно изменить, добавляя комплексообра-зующие соединения и органические компоненты. [39]
Таким образом, метод разделения смесей ионов на ионитах с применением комплексообразователей имеет очень широкие возможности. Следует только либо правильно выбрать соответствующий комплексообразователь для получения комплексов до хромато-графирования и затем проводить хроматографическое разделение полученных комплексов, либо подобрать такой ионит, который обладал бы свойствами комплексообразователя и на нем проводить разделение смеси ионов. Успех разделения как в том, так и в другом случае зависит от правильного выбора ионита и реагента. [40]
Поэтому глава IV была несколько сокращена. Однако не следует забывать, что в целом ряде случаев успех разделения может зависеть от активности сорбента. [41]
 |
Сравнительные характеристики газовых центрифуг для разделения стабильных. [42] |
В качестве рабочих газов кроме фторидов используются инертные газы, оксифториды металлов и неметаллов, хлориды и оксихлориды, металл-органические и комплексные соединения ( карбонилы, фосфины), а также фреоны и ряд других химических соединений. Выбор и разработка технологии синтеза рабочего газа является зачастую решающим фактором успеха разделения изотопов конкретного элемента. [43]
Для брома, калия и рубидия приходится довольствоваться относительно короткоживущими изотопами, до тех пор, пока не будут найдены более эффективные способы разделения их стабильных изотопов. Фтор и иод вовсе не имеют стабильных изотопов, а радиоактивный изотоп первого также не принадлежит к очень устойчивым. Наоборот, литий не имеет ни одного пригодного радиоактивного изотопа, так что возможность его индикации всецело будет зависеть от успехов разделения его стабильных изотопов. [44]
 |
Прибор для восходящей бумажной хроматографии. / - элюент, 2 - цилиндр, 3 - полоска бумаги, 4 - держатель бумаги, 5 - пробка, 6 - линия старта. [45] |
Страницы: 1 2 3 4