Cтраница 2
При реляционном подходе к построению баз данных пользователь освобождается от необходимости предсказания путей доступа, определения сложных структур логических и физических баз данных. Пользователь получает в распоряжение мощный интерфейс с вычислительной системой, возможность обработки непредсказуемых запросов, ясность и обозримость используемых им структур данных. По-видимому, относительный успех Э. Ф. Кодда и его последователей связан именно с превращением рассматриваемой дисциплины из искусства в науку и основан на использовании алгебры отношений в качестве средства описания и порождения информационных элементов и отношений. Недостатком реляционных баз данных является в ряде слу чаев низкая эффективность использования ресурсов вычислительной системы. Однако по мере снижения стоимости обработки информации на ЭВМ, с одной стороны, и непрерывного увеличения затрат на программирование - с другой, привлекательность реляционного подхода к построению баз данных будет расти. [16]
Гелл-Манна - Неймана, модель кварков, или тузов Гелл-Манна и Цвейга ( минимальный вариант 51 / ( 3) - симметрии) и, наконец, более широкая ( чем 5 ( 7 ( 3) - симметрия) схема 51 / ( 6) - симметрии Пайса, Радикати и Гюрсея. Ниже будет дано краткое описание этих схем. При сравнении относительных успехов, достигнутых на основе различных схем, необходимо учитывать время их появления и состояние экспериментального материала на этот момент. [17]
Мыслима ситуация, когда неизвестен сам факт существования связей между разными параметрами модели. Например, в монографии [ Бусалаев, 1980 ] исследуется вопрос о построении укрупненных стоимостных характеристик гидроузлов. Однако состав аргументов, от которых может зависеть подобная характеристика, первоначально неизвестен. Автор вводит несколько факторов, которые, по его мнению, могут быть определяющими, после чего анализирует влияние каждого фактора на выбранный показатель для ряда объектов. Относительный успех проведенного исследования был обусловлен тем, что можно было заранее задаться некоторым избыточным набором факторов, которые способны влиять на исследуемый параметр, а также тем, что имелось достаточно представительное множество объектов ( гидроузлов), на которых проводился соответствующий анализ. В большинстве же случаев вопрос о наличии взаимосвязей между параметрами решается самим разработчиком модели и составляет скорее предмет искусства моделирования, чем информационного обеспечения. [18]
Мыслима ситуация, когда неизвестен сам факт существования связей между разными параметрами модели. Например, в монографии [ Бусалаев, 1980 ] исследуется вопрос о построении укрупненных стоимостных характеристик гидроузлов. Однако состав аргументов, от которых может зависеть подобная характеристика, первоначально неизвестен. Автор вводит несколько факторов, которые, по его мнению, могут быть определяющими, после чего анализирует влияние каждого фактора на выбранный показатель для ряда объектов. Относительный успех проведенного исследования был обусловлен тем, что можно было заранее задаться некоторым избыточным набором факторов, которые способны влиять на исследуемый параметр, а также тем, что имелось достаточно представительное множество объектов ( гидроузлов), на которых проводился соответствующий анализ. В большинстве лее случаев вопрос о наличии взаимосвязей между параметрами решается самим разработчиком модели и составляет скорее предмет искусства моделирования, чем информационного обеспечения. [19]
Дан думает, что надежды на диктатуру пролетариата и крестьянства зависят и зависели от народнических предрассудков, от забвения внутренних антагонизмов деревни и индивидуалистического характера крестьянского движения. Это - обычные и давно всем известные меньшевистские взгляды. Дан в разбираемой нами статье. Почтеннейший публицист ухитрился не заметить, что оба противопоставляемые им решения аграрного вопроса соответствуют индивидуалистическому характеру крестьянского движения. В самом деле, столыпинское решение, пользующееся, по мнению Дана, относительным успехом, покоится на индивидуализме крестьян. Дан назвал радикальным и связанным с полной демократизацией общества. Не думает ли почтеннейший Дан, что оно не покоится на индивидуализме крестьян. [20]
Если он голосом голосит, что нам нужен Бисмарк, нужно превращение реакции в революцию сверху, то это именно потому, что Струве не видит у нас ни Бисмарка, ни революции сверху. Струве видит, что на одной столыпинской реакции и тысяче виселиц не создашь помещичьи-буржуазной, прочной России кнехта. Нужно что-то иное, что-то вроде решения ( хотя бы по-бисмарковски) национальных исторических задач, объединения Германии, введения всеобщего избирательного права. А Столыпину объединять приходится только Думбадзе с героями рижского музея. Отменять приходится даже виттевское избирательное право по закону 11 декабря 1905 года. Вместо крестьян, довольных дановским относительным успехом аграрной политики, Столыпину приходится даже от третьедумских крестьян выслушивать трудовицкие требования. [21]