Угловая дисперсия - призма
Cтраница 3
Дисперсия вспомогательной призмы выбирается из следующих соображений. Ввиду того, что разность волновых чисел Av & для любых соседних строк одинакова, а производная dn / dv в пределах ультрафиолетовой и видимой областей спектра монотонно убывает с увеличением длины волны, угловая дисперсия призмы должна быть такой, чтобы не налагались друг на друга спектры порядков ki и k: 1; это обеспечит разделение и остальных строк. [31]
Из формулы (1.28) следует, что разрешающая способность призмы зависит только от длины основания призмы, а не от величины преломляющего угла. Следовательно, величина R для всех трех призм, изображенных на рис. 1.11, одинакова. Однако, как это будет ясно из дальнейшей чем меньше угловая дисперсия призмы, тем труднее реализовать ее разрешающую способность. Это заставляет отдавать предпочтение призмам с большим преломляющим углом. С другой стороны, чем больше преломляющий угол, тем меньше материала расходуется на изготовление призмы с заданной величиной основания. Это также является серьезным аргументом в пользу призм с большим преломляющим углом, который поэтому всегда делается близким к предельному. [32]
 |
Три призмы с равными основаниями, обладающие одинаковой разрешающей способностью. [33] |
Из формулы (1.28) следует, что разрешающая способность призмы зависит только от длины основания призмы, а не от величины преломляющего угла. Следовательно, величина R для всех трех призм, изображенных на рис. 1.11, одинакова. Однако, как это будет ясно из дальнейшего, чем меньше угловая дисперсия призмы, тем труднее реализовать ее разрешающую способность. Это заставляет отдавать предпочтение призмам с большим преломляющим углом. С другой стороны, чем больше преломляющий угол, тем меньше материала расходуется на изготовление призмы с заданной величиной основания. Это также является серьезным аргументом в пользу призм с большим преломляющим углом, который поэтому всегда делается близким к предельному. [34]
Угловая дисперсия призм, установленных в минимуме отклонения, близка к минимальным значениям. Она существенно растет при выводе призмы из положения минимума отклонения. Так, например, для 60 призмы из стекла марки ТФ-1 уменьшение угла падения лучей на переднюю грань призмы на 12 приводит к увеличению угловой дисперсии призмы в 2 раза. Это обстоятельство иногда побуждает спектроскопистов строить спектральные приборы с установкой призм вне минимума отклонения, сознательно поступаясь требованиями к качеству спектра, или пользоваться сложными призмами, специально рассчитанными для работы вне минимума отклонения. Сравнительно недавно В. И. Малышевым в лаборатории имени Г. С. Ландсберга ФИАН а был проведен подробный анализ с этой точки зрения работы системы призм, показавший как преимущества, так и недостатки установки обычных призм вне минимума отклонения. [35]
Страницы: 1 2 3