Cтраница 1
Устав сельскохозяйственной артели раньше, чем разрешить исключение из колхоза, предусматривает ряд промежуточных предупредительных мер воспитательного характера в отношении отдельных колхозников, нарушающих внутренний распорядок колхоза, например: обязать нарушителя переделать недоброкачественную работу без начисления трудодней, предупреждение, выговор, порицание на общем собрании, занесение на черную доску, штраф в размере до 5 трудодней, перемещение на низшую работу, временное отстранение от работы. Но правления колхозов почему-то не используют этих мер и сплошь и рядом исключают колхозников из колхозов за простое нарушение правил внутреннего распорядка в колхозе. [1]
Устав сельскохозяйственной артели требует, чтобы правления колхозов расходовали средства лишь в тех размерах и по тем статьям, которые предусмотрены утвержденной общим собранием колхозников сметой. На практике же многие правления колхозов, во-первых, сами сметы составляют с завышенными расходами, во-вторых, совершенно не считаются с уже утвержденной сметой, не спрашивая общее собрание колхозников, самовольно передвигают средства из одной статьи в другую и расходуют средства без учета выполнения плана по доходу. Такие председатели колхозов и правления колхозов забывают, что они не имеют права самостоятельно изменять утвержденную смету без согласия колхозников, производить те или другие затраты, забывают, что они являются людьми, целиком подотчетными общему собранию колхоза. А ревизионные комиссии, как правило, бездействуют или превращаются в подсобный аппарат правления для вынесения формального заключения по отчету к концу года. [2]
Устав сельскохозяйственной артели требует, чтобы все работы п колхозах выполнялись членами колхоза и лишь в особо исключительных случаях допускался временный наем рабочей силы. На деле же имеется немало фактов, когда в результате плохой организации труда правления колхозов затрачивают значительные средства деньгами и натурой на наем рабочей силы извне, что приводит к разбазариванию колхозных средств и снижению колхозных доходов. [3]
Устав сельскохозяйственной артели, принятый II Всесоюзным съездом кол-хозников-ударпиков в феврале 1935 г., сыграл большую роль в укреплении и развитии колхозного строя. Поставленные в нем задачи - построить в деревне коллективное хозяйство, добиться иобеды над нуждой и отсталостью, обеспечить трудящемуся крестьянству лучшую жизнь - были успешно решены. [4]
Устав сельскохозяйственной артели, который примет предстоящий III съезд колхозников. [5]
Уставом сельскохозяйственной артели, могут сохраняться. [6]
Согласно Уставу сельскохозяйственной артели все свободные денежные средства фондов для капитальных вложений и капитального ремонта колхозы должны хранить на особых счетах капитальных вложений в Госбанке и использовать строго по целевому назначению. По первому требованию колхозов банк производит безналичные перечисления средств с особых счетов на оплату предъявленных счетов по капитальным вложениям, выдает наличные деньги на оплату труда колхозников и наемных лиц, занятых в строительстве При этом бани проверяет соответствие указанных перечислений и выдач наличных денег сметным назначениям по производственно-финансовым планам колхозов и строи тельным сметам по отдельным объектам. Постоянный контроль учреждений банка имеет важное значение для успешного выполнения колхозами планов по капитальным вложениям, а также для рационального и наиболее эффективного использования ими средств на решающих участках общественного произ-ва. [7]
Установить, что Устав сельскохозяйственной артели с внесенными в него поправками, изменениями и дополнениями, принятый на общем собрании колхозников и зарегистрированный в райисполкоме, является основным законом деятельности сельскохозяйственной артели и соблюдение его является обязательным для всех членов данного колхоза. [8]
Принципы самоуправления, провозглашенные в Уставе сельскохозяйственной артели, нарушались прежде всего работниками райкомов партии. [9]
Одним из примеров этой работы может служить Устав сельскохозяйственной артели, проект которого сейчас вынесен на всенародное обсуждение. [10]
Указанные выше и им подобные грубейшие извращения Устава сельскохозяйственной артели получили широкое распространение лишь потому, что партийные и советские руководители, вместо повседневного воспитания колхозов и колхозников в духе строгого соблюдения колхозного Устава, сами способствуют своей оппортунистической практикой нарушению Устава и преступно-благодушно относятся к проникновению в колхозы враждебных колхозному строю частнособственнических, буржуазных тенденций, заносимых остатками разбитого кулачества. [11]
Советского правительства О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах, принятое осенью 1946 года, и решения февральского Пленума ЦК партии 1947 года потребовали пресечь разбазаривание общественных земель и колхозного добра, неправильное расходование трудодней и устранить другие недостатки в жизни колхозов. [12]
Указанные выше и им подобные грубейшие извращения устава сельскохозяйственной артели получили широкое распространение лишь потому, что партийные и советские руководители, вместо повседневного воспитания колхозов и колхозников в духе строгого соблюдения колхозного устава, сами способствуют своей оппортунистической практикой нарушению устава и преступно-благодушно относятся к проникновению в колхозы враждебных колхозному строю частно-собственнических, буржуазных тенденций, заносимых остатками разбитого кулачества. [13]
Во многих колхозах допущено нарушение важнейших положений Устава сельскохозяйственной артели. Основным принципом артельной формы хозяйства является правильное сочетание общественных и личных интересов колхозников, при подчинении личных интересов общественным. Исходя из этого руководящего принципа, в Уставе сельхозартели было определено, что в колхозе наряду с главным и решающим общественным хозяйством каждому колхозному двору предоставляется право иметь в личной собственности небольшое хозяйство. [14]
Последний вопрос - о необходимости внести изменения в некоторые положения Устава сельскохозяйственной артели, которые, как нам кажется, сегодня настолько устарели, что стали тормозом в дальнейшем развитии колхозов. Учитывая улучшение качественного состава председателей колхозов, особенно теперь, после укрепления руководства колхозов за счет тридцатитысячников, надо пересмотреть сроки, на которые избираются председатели колхозов. Мы считаем, что председателя колхоза надо избирать не на два года, как это записано в Уставе, а самое меньшее на пять лет. [15]