Cтраница 2
Параметры o - i ( i и a i ( 2 учитываются при пропорциональном преобразовании программ. Следовательно, отмеченные особенности распределения интенсивности повреждающего действия идентичных по форме программ нагружения обусловлены различием значений параметров т и N0 кривых усталости образцов и деталей. В связи с этим признано целесообразным [12] корректировать режим программного нагружения образцов таким образом, чтобы на основе линейной трактовки накопления повреждений обеспечить подобие распределений относительных повреждений для образцов и деталей. [16]
Построенные по описанной методике кривые усталости индивидуальных образцов были использованы при анализе результатов испытаний, полученных при программных режимах нагружения. На рис. 43 и в табл. 13 приведены результаты расчета суммарных повреждений по формуле (11.25), где величины Nf определялись с использованием кривых усталости индивидуальных образцов. Из приведенных данных видно, что учет рассеяния свойств индивидуальных образцов по предлагаемой методике приводит к лучшему соответствию величины а единице и значительно уменьшает ее разброс. [17]
Например, долговечности 105 циклов соответствует точка 87 000 фунт / дюйм2 на кривой усталости образца без выточки и 62 000 фунт / дюйм2 на кривой усталости образца с выточкой. Отношение этих двух значений представляет собой коэффициент концентрации усталостных напряжений при 10s циклах. [18]
VI) требует определенной корректировки. Более подробно метод экспериментального определения кривых усталости образцов и деталей при различных циклах нагру-жения описан в гл. [19]