Установка - нефтяные ванны
Cтраница 2
Практика показывает, что около 80 % прихватов, происшедших под действием перепада давления, ликвидируется установкой нефтяных ванн. Разумеется, эффект действия ванны зависит от своевременности проведения. [16]
Практика показывает, что около 80 % прихватов, происшедших под действием перепада давления, ликвидируются установкой нефтяных ванн. Разумеется эффект действия ванны зависит от своевременности ее установки. [17]
Решение этой задачи имеет вполне определенное практическое значение, гак как дает возможность установить продолжительность, а иногда и целесообразность установки нефтяных ванн. [18]
Это, очевидно, объясняется тем, что глинистая корка по бокам от трубы за истекшие 30 мин между указанными двумя установками нефтяных ванн несколько увеличивается. Фактор времени т, определяющий динамику процесса консолидации, обратно пропорционален L2, поэтому во втором случае давление в зоне контакта трубы с коркой меняется значительно медленнее. [19]
Практика борьбы с прихватами при вскрытии сероводородсо-держащих коллекторов показала, что если прихват уже произошел, то без повышения величины рН бурового раствора установка нефтяных ванн не дает ожидаемого эффекта. Наилучший эффект освобождения прихваченного инструмента может быть получен при установке водно-щелочных ванн или при постоянном повышении величины рН циркулирующего бурового раствора до 13 и более. [20]
Практика борьбы с прихватами показала, что если прихват уже произошел, то без повышения величины рН бурового раствора ( при наличии циркуляции) установка нефтяных ванн не дает необходимого эффекта. Совершенно недопустима в этом случае установка кислотных ванн. Наилучший эффект освобождения прихваченной колонны, по мнению авторов, может быть получен при установке водных щелочных ванн, вызывающих пептизацию сгустков и снижение адгезии. [21]
Мероприятия по предупреждению возникновения подобных происшествий предусматривают проведение внеочередного инструктажа с членами буровых бригад по ведению газоопасных работ, а также запрещение работ по установке нефтяных ванн и вымыву нефти без контроля служб ОВЧ. [22]
Для расчета экономической эффективности применения устройства УЛП-190-1 для ликвидации прихвата колонны бурильных труб сравнивались затраты на ликвидацию прихвата бурением второго ствола и с применением УЛП-190-1, поскольку попытка освободить бурильный инструмент установкой нефтяных ванн и расха-живанием результата не дали, а обуривание оставленных труб сопряжено в условиях этой скважины с опасностью новых аварий из-за большой глубины и малых зазоров. [23]
В связи с новым представлением о механизме заклинивания в желобе, отличающимся от устоявшихся, согласно которым заклинивания и прихваты возникают вследствие действия сил трения, необходимо отметить ошибочность мер по предупреждению ликвидации, осложнений в желобе с помощью смазывающих добавок, нефти или установки нефтяных ванн. Увеличение содержания нефти и смазывающих добавок в буровом растворе снижает силы трения и адгезии всей колонны труб о стенки скважины, но вклад этих сил невелик в общую силу заклинивания и недостаточен для прихвата. Нефтяные ванны также уменьшают силы трения на участке заклинивания, однако не могут оказать заметного влияния на силу, необходимую для ликвидации прихвата или заклинивания в желобе, так как это связано с разрушением стенок желоба. Полученные выводы хорошо согласуются с практикой ликвидации прихватов в желобе, где эти меры не дают ощутимого результата. [24]
С целью анализа эффективности нефтяных ванн по тресту буровых работ Ширванбурнефть были собраны промысловые данные за 1956 - 1969 гг. В связи с тем, что при бурении скважин этого треста с 1963 г. начали вводить в глинистый раствор в качестве профилактической добавки нефть, имелась возможность сравнить эффективность нефтяных ванн по двум группам скважин. Для объяснения разницы в эффективности установок нефтяных ванн для некоторых трестов буровых работ Азербайджана ( 14 7 % скважин, в растворы которых нефть не вводилась) было рассмотрено влияние на эту эффективность времени от прихвата бурильного инструмент-до установки йефтяной ванны. [25]
Способы ликвидации прихватов очень разнообразны. В южных районах страны с помощью установки нефтяных ванн ликвидируют 40 - 80 % прихватов, возникших вследствие действия перепада давления, и 20 - 40 % прихватов, возникших в результате заклинивания колонн в суженной части ствола скважины. Ликвидировать прихваты, возникшие вследствие обвала пород, чрезвычайно трудно, и они часто переходят в категорию аварий, так как приходится или фрезеровать прихваченную часть колонны, или устанавливать цементный мост и забуривать новый ствол. [26]
Для предупреждения флокуляции и выпадения в осадок частиц баритового утяжелителя и, как следствие, возникновения прихватов необходимо перед вводом в буровой раствор анионактивных ПАВ ( сульфонола. Аналогичные обработки раствора необходимы и перед установкой нефтяных ванн для предупреждения флокуляции утяжелителя в зонах смешивания нефти с буровым раствором. [28]
На эффективность ванн существенно влияет время от возникновения прихвата до начала установки ванны, так как именно в этот период наиболее интенсивно формируется прихват. Профилактические добавки нефти в буровой раствор повышают эффективность ликвидации прихватов установкой нефтяных ванн. [29]
Значительно позже американскими исследователями К. Е. Хел-миком и А. Лонгли были проведены стендовые исследования по изучению влияния перепада давления на формирование глинистой корки при фильтрации бурового раствора, на увеличение площади контакта труба - корка и силы прихвата, а также изучены методы предупреждения прихватов установкой нефтяных ванн, снижением гидростатического давления, добавкой ПАВ и уменьшением времени простоя. [30]
Страницы: 1 2 3