Экономическое воззрение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Поддайся соблазну. А то он может не повториться. Законы Мерфи (еще...)

Экономическое воззрение

Cтраница 1


Его экономические воззрения в этом вопросе не отличаются последовательностью и полной ясностью. Так, стоя на позиции частной собственности на средства производства, он в то же время высказывается за то, что каменноугольные запасы, как и вообще ископаемые, должны быть не частною, а общегосударственною собственностью ( стр. С одной стороны, он пишет: капитализм есть сознанное зло, которое оставляют существовать лишь потому, что нет еще выработанных средств достигать промышленного развития без развития капитализма и далее: раз только зло сознано, - а зло капитализма сознано, - средства избежать его найдутся ( стр. С другой стороны, он утверждает: Устранить капиталистов от практических дел России - значило бы не иметь широких, быстро идущих, современных и важнейших предприятий ( стр.  [1]

Слабые стороны экономических воззрений Лассаля - мы указали лишь на несколько основных пунктов - конечно, могли вызвать чувство досады у Маркса. То, что он давно уже выяснил, снова подвергалось сомнению. Вот почему некоторые его резкости по этому поводу вполне понятны.  [2]

Дмитрий Алексеевич Голицын ( Философские общественно-политические и экономические воззрения), в сб.  [3]

Это идет вразрез с основными экономическими воззрениями Менделеева. Близко время - писал он - когда узнают, что каменноугольные запасы, как и вообще ископаемые, должны быть не частною, а общегосударст-ренною собственностью, только эксплуатируемого отдельными членами государственной семьи, потому что в угле спрятана такая же энергия страны, как в ее войске. Но здесь я необходимо должен остановиться, потому что иначе зайду в новую сторону предмета, отвлекаясь от основной темы этой книги. Дальновидному читателю были ясны причины, почему ученый-вынужден был в условиях царской России отвлекаться от основной темы. Если внимательно ознакомиться с экономическими трудами Менделеева, то на каждом шагу видна рука цензуры. Менделеев вынужден был с этим считаться. Ученый считал необходимым в будущем заменить, частную собственность общественной не только во всех областях промышленности, но и в сельском хозяйстве. Страны, подобные России, говорил он, имеют впереди возможность распорядиться этой собственностью к наилучшей выгоде своего народа, так как в исторически давнем частном землевладении могут существовать явления, задерживающие народное развитие ( соч. Здесь же Менделеев замечает, что должно признавать высшее общегосударственное право такого распределения пользования землями, какое потребно по понятиям и интересам времени - - для благодействия всей совокупности жителей страны в данные эпохи ее истории, так как обеспеченность жителей землею составляет первую и основную цель всего государственного строя. В этом смысле мыслимо, что для данной страны, а быть может, со временем, и для всех стран, наступит время, когда будет полезно для блага народного выкупить всю частную земельную собственность в пользу общегосударственного владения и распределения затем по тем или иным началам, направляемым в интересах получения необходимейших продуктов промышленности, так или иначе зависящей от земли как первоисточника всех основных материальных ( промышленных) потребностей.  [4]

Существенны некоторые факты из истории формирования экономических воззрений Д. И. Менделеева, приведшие его к таким ярко выраженным протекционистским работам, как указанные выше две докладные записки. Основные этапы развития экономических интересов Д. И. Менделеева в этом направлении могут быть кратко охарактеризованы по данным лично им написанных биографических заметок и замечаний к списку сочинений.  [5]

То, что Мирабо по своим экономическим воззрениям был по существу физиократом; то, что он был первым авторитетом по экономическим вопросам в Учредительном собрании 1789 года; то, что это собрание в своих экономических реформах перевело значительную часть физиократических положений из теории в практику и, в частности, обложило высоким налогом земельную ренту, этот чистый продукт, который без даваемой взамен этого работы присваивают землевладельцы, - все это не существует для некоего Дюринга.  [6]

Развитие к коммунистическим конечным целям, согласно экономическому воззрению марксизма на историю, должно происходить органически ( в гегелевском смысле слова), экономические отношения должны созреть для переворота, развитие является ( также в гегелевском смысле слова) имманентным, обстоятельства нельзя насильственно сделать зрелыми; искусственное, механическое вмешательство в это сфганическое развитие любой марксист счел бы бессмысленным.  [7]

При изучении соответствующих тем мы конкретно рассмотрим новые экономические воззрения, в которых пересмотрены некоторые исходные принципы неоклассицизма.  [8]

Маркс в то же время развернул в нем собственные философские и экономические воззрения, а также высказал ряд глубоких мыслей о рабочем движении и его тактике. В Нищете философии впервые в печати были научно изложены, хотя п в полемической форме, основополагающие принципы исторического материализма, развитые главным образом в процессе работы над Немецкой идеологией. Эти принципы составляют исходную методологическую основу критики буржуазной политической экономии и буржуазного способа производства.  [9]

Людям свойственно воспринимать привычки, убеждения, настроения, а также политические и экономические воззрения тех коллег, кто много и красноречиво говорит.  [10]

Нельзя не отметить, что Марксова социологическая концепция взаимопроникает с его философскими и экономическими воззрениями. Так, например, общефилософский принцип конкретности был применен им при рассмотрении конкретного общества - европейского капитализма XIX века и конкретного человека.  [11]

В связи с этим нельзя не отметить ошибочную попытку редакции XX тома Сочинений Д. И. Менделеева отождествить экономические воззрения Д. И. Менделеева с воззрениями буржуазных профессоров-экономистов.  [12]

Посвятив новое произведение в первую очередь критике взглядов Прудона, Маркс в то же время развернул в нем собственные философские и экономические воззрения, а также высказал ряд глубоких мыслей о рабочем движении и его тактике. В Нищете философии впервые в печати были научно изложены, хотя и в полемической форме, основополагающие принципы исторического материализма, развитые главным образом в процессе работы над Немецкой идеологией. Эти принципы составляют исходную методологическую основу критики буржуазной политической экономии и буржуазного способа производства.  [13]

Гигантомания, судя по всему, выражала определенный тип мышления, и ее корни, вероятно, скрыты гораздо глубже чисто экономических воззрений.  [14]

Предлагаемое произведение было написано зимой 1846 - 1847 гг. - в то время, когда Маркс окончательно уяснил себе основные черты своих новых исторических и экономических воззрений. Только что вышедшая тогда книга Прудона Система экономических противоречий, или Философия нищеты дала ему повод обстоятельно изложить эти основные черты в противоположность взглядам человека, которому предстояло занять с этой поры самое видное место среди тогдашних французских социалистов. С того времени, когда оба они в Париже часто целые ночи напролет спорили по экономическим вопросам, пути их расходились все больше и больше; сочинение Прудона доказало, что теперь уже между ними легла непроходимая пропасть; игнорировать это тогда стало уже невозможно, и Маркс в этом своем ответе констатировал окончательный разрыв.  [15]



Страницы:      1    2