Cтраница 3
Вавилов подчеркивает большое влияние гипотез древних атомистов, и, глазным образом, Лукреция на атомистические воззрения Ньютона. Ньютон пришел к выводу о дискретности и пористости материи. [31]
Следует различать такое пренебрежение малыми членами, порядок величины которых совершенно не зависит от порядка величины членов, появляющихся в конечном результате, и пренебрежение членами, имеющими один порядок величины с теми, из которых получается окончательный результат ( ср. В то время как второе пренебрежение обусловливает ошибку результата, первое является лишь неизбежным следствием атомистического воззрения, лежащего в основе полученных результатов, и тем более дозволено, чем меньшими предполагаются размеры молекул по сравнению с размерами видимых тел. В самом деле, с точки зрения атомистики дифференциальные уравнения теории упругости и гидродинамики не вполне точны, а являются лишь приближенными формулами, тем более точными, чем больше размеры, внутри которых разыгрываются рассматриваемые видимые движения, по сравнению с размерами молекул. Точно так же закон распределения скоростей между молекулами не вполне математически точен, если не предполагается, что число молекул математически бесконечно велико. Однако, отказавшись от полной точности гидродинамических дифференциальных уравнений, мы зато выигрываем в большей наглядности. [32]
Действительно, пер воначально в соответствии с экспериментальным и теоретическим уровнем развития химии ученые установили и исследовали лишь одну сторону вещества - прерывность его химической организации. Вторая сторона - непрерывность химической организации вещества - или отвергалась совсем, как якобы противоречащая атомистическим воззрениям и не подтвержденная экспериментально, или метафизически абсолютизировалась и противопоставлялась первой. [33]
Полагали, что атомы - это бескачественные материальные частицы, обладающие только формой, величиной, механическим перемещением и массой; для объяснения их соединения между собой были придуманы разнообразные крючочки, шероховатости и заостренности. Опоры и подтверждения в опытных науках и, в частности, в физике и в химии атомистические воззрения получить в этот период еще не могли, а поэтому воззрения на строение вещества у отдельных ученых были самые различные. [34]
Такие суждения не следует принимать слишком всерьез, поскольку они имеют характер несущественных ( с точки зрения уровня тогдашних знаний) догадок или предположений. Да, по сути дела - добавил Игорь Евгеньевич - то же справедливо и в отношении атомистических воззрений Демокрита. [35]
Открытие стехиометрических законов и, прежде всего, закона кратных отношений нанесло сокрушительный удар динамическим представлениям и экспериментально подтвердило правильность атомистических воззрений. [36]
Что же касается последующих воздействий, влияние Канта сказалось во всей немецкой натурфилософии XIX в. Шеллинг вместе со своими многочисленными последователями, равно как и Гегель, положили во главу угла кантовскую динамическую теорию материи, с ее позиций подвергая критике новые, крепнущие атомистические воззрения. [37]
Как было показано в этой работе, исключительная важность атомистики Дальтона определяется тем, что с нею связан ряд крупнейших событий в истории и философии химии. Говоря конкретно, с нею связаны: начало формирования основных представлений современной химии я физики, касающихся строения вещества; смена прежнего, узко эмпирического способа мышления химиков более широким, теоретическим; упрочение и развитие материализма в химии и физике в форме атомистических воззрений; подготовка позднейших великих открытий в химии и физике, в первую - очередь открытий Менделеева. [38]
Развитие работ Фарадея привело исследователей к выводу, что электричество, как и вещество, состоит из элементарных частиц, из атомов электричества - электронов. Именно из того обстоятельства, что ион есть атом вещества, несущий на себе электрический заряд, был сделан вывод, что электричество прерывно и может передвигаться в растворе вместе с атомами. Атомистические воззрения на электричество были высказаны одновременно Гельмгольцем и Стонеем в 1881 г. В свете таких воззрений закона Фарадея вытекают важные следствия. [39]
Излагая законы кратных отношений и закон эквивалентов, Гмелин указывает: Причины этих двух ьаконов объясняются в достаточной степени... Гмелин указывает далее на существенное отличие атомистики Дальтона от атомистики Берцелиуса. Гмелин призывал вернуться к постулату Дальтона: Так как атомистическое воззрение является только вероятной гипотезой, также и предположение о том, что в определенных соединениях число разнородных атомов одинаково, а в друлих - различно, опирается только на гипотетические основы [ 97, стр. Не признавая закона Берцелиуса, который гласит, что простые вещества в газообразном состоянии содержат в равных объемах равное число атомов, он оспаривает значение атомных весов, принятых Берцелиусом для Н, N, Cl, Br, J, F, опиравшихся на сравнение плотностей этих веществ в газообразном состоянии [ 97, стр. [40]
Лекции начинаются вполне конкретными предложениями, доказываемыми экспериментально или математически. Ньютон несколько раз в тексте возражает против различных следствий теории света Декарта и Гука, но нигде не высказывает своих собственных взглядов на природу света. Только косвенным путем можно догадываться, что его сочувствие склоняется в сторону эмиссионного, атомистического воззрения. [41]
Атомистические воззрения привели Ломоносова к убеждению, что не могут быть оправданы господствовавшие в науке того времени концепции о существовании в природе невесомых жидкостей - теплорода, хладотвора, звукорода, электрической и магнитной жидкостей, особой световой субстанции и флогистона. Заслуга Ломоносова заключается в том, что он выступил против господствующей концепции невесомых жидкостей и сделал первую попытку с точки зрения атомистических воззрений дать свои ответы на вопросы, которые так живо волновали его предшественников и современников и на которые, с его точки зрения, не было еще дано сколько-нибудь удовлетворительных ответов. [42]
В 1764 г. Ломоносов, желая завершить свой труд, писал, что им сочиняется новая и верно доказанная система всей физики. В отличие от всех ранее упоминавшихся работ и планов Ломоносова, относящихся к его теории строения вещества, где им главным образом развивалась и доказывалась мысль о видах движения и свойствах мельчайших материальных частиц, в последних заметках он ставит перед собой новую задачу: раскрыть всеобщую связь явлений природы и доказать наличие в природе закона причинной связи. Согласие всех причин - пишет ученый - есть самый постоянный закон природы. Эти отрывочные заметки дают возможность предположить, что учение Ломоносова о строении вещества, его атомистические воззрения к концу его жизни были значительно более глубокими и, по-видимому, по некоторым вопросам существенно отличались от его ранних воззрений. [43]
От того, как трактуется истина, как решается вопрос, достижима ли она, - зависит зачастую и жизненная позиция человека, понимание им своего назначения. Примером тому может служить свидетельство нидерландского физика, создателя классической электронной теории X. Сегодня, - признавал он, - утверждаешь прямо противоположное тому, что говорил вчера; в таком случае вообще нет критерия истины, а следовательно, вообще неизвестно, что значит наука. Развитие атомистических воззрений в XX веке / / Памяти В. И. Ленина. Этот факт показывает то драматическое положение, в котором порой оказываются ученые, переживающие смену одной теории другой и сталкивающиеся с необходимостью отказа от прежних теорий, считавшихся истинными. [44]