Cтраница 2
На основе обзора научных воззрений на проблему устойчивости жизни на Земле, излагается концепция системы безопасности жизнедеятельности. Представлены описания вербальных и математических постановок задач по безопасности, жизнедеятельности. [16]
В соответствии с классическими научными воззрениями различаются две физические формы существования материи - вещество и поле. [17]
Я сказал выше, что ознакомление с различными научными воззрениями особенно занимало меня, и а самом деле, в высшей степени интересно взглянуть поближе на то, как в настоящее время различные химики относятся к своей науке. [18]
ВНЩШгидротрубопровод исходит при формировании отраслевой экономики, во-первых, из современных научных воззрений, которые отражены в материалах ХХУП съезда КПСС, во-вторых, из концепции нового мышления. [19]
Была ли у Конта наука следствием его утопии или, наоборот, утопия - следствием его научных воззрений или, наконец, наука и утопия у него были независимы друг от друга. Как бы мы ни ответили на этот вопрос, ясно одно: Конт внес важный вклад в становление социологии как научной дисциплины. [20]
Примечательно, что стихийно-диалектические и материалистические воззрения Дарвина на органическую природу выкристаллизовывались как раз в тот момент, когда Маркс и Энгельс вырабатывали свои последовательно научные воззрения на мир - философию диалектического и исторического материализма, когда Маркс создавал свое экономическое учение. [21]
Если очень коротко обобщить, разные научные воззрения здесь скрещивались, так сказать, в двух плоскостях. Во-первых, между шоко-терапев-тами и сторонниками постепенных преобразований ( это называется теорией градуализма или эволюционным подходом), во-вторых, между приверженцами двух широко известных в мире научных направлений - монетаризма и кейнсианства. Теперь-то уже известно, что исторический спор между первыми двумя направлениями был решен практикой: страны, пошедшие по градуалистскому пути ( в том числе и Россия, где шоковая терапия, как мы видели, была очень быстро свернута), надолго задержались в состоянии глубокого экономического кризиса, а их антиподы - Польша, Эстония, Словения, Чехия - добились впечатляющих успехов: через два-три года после шока преодолели кризис и возобновили устойчивый экономический рост. Но в рассматриваемое время это еще было не так очевидно, как теперь. [22]
Если очень коротко обобщить, разные научные воззрения здесь скрещивались, так сказать, в двух плоскостях. Во-первых, между шоко-терапевтами и сторонниками постепенных преобразований ( это называется теорией градуализма), во-вторых, между приверженцами двух широко известных в мире научных направлений. [23]
В первые годы ( 1935 - 1937) было произведено детальное расчленение толщи известняков нижней перми. Детальными исследованиями Д. Ф. Ша-мова была подтверждена правильность научных воззрений А. А. Блохина о рифовом генезисе известняков Ишимбайского месторождения. [24]
Для каждого из этих типов реакций сформулированы закономерности, определяющие зависимость оптимальных значений физико-химических параметров от свойств системы. Эта технологическая классификация химических реакций, отвечающая современным научным воззрениям, разработана пока для определенной группы реакций: в настоящее время продолжается ее разработка по отношению к разнообразным объектам химической технологии. [25]
Краткий учебник химии, составленный в соответствии с новейшими научными воззрениями. [26]
Ресурсная или техногенная концепция - решение проблемы чисто технологическими средствами, меняя и исправляя хозяйство на основе новых технологий без ограничения по объему используемых ресурсов. Концепция имеет широкий спектр оттенков, начиная от полного отрицания существования какой-либо экологической опасности кроме локальных случаев ( что прямо противоречит наблюдаемым данным и научным воззрениям Н.Ф. Реймерса), провозглашения отсутствия пределов развития, и кончая призывами перейти к устойчивому развитию, понимаемому как удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей. [27]
Экологический императив опасной для природы военной деятельности, его основные идеи и требования вырабатываются наукой, а также природоохранными международными и государственными органами. Коллективы ученых и мировая наука в целом традиционно выражают свое отношение к вопросам применения того или иного вида оружия в войнах, основываясь на научных воззрениях. [28]
Последовательные издания труда Причарда отличаются друг от друга не только по объему включенного в них фактического материала; теоретические воззрения Причарда вырабатывались постепенно, и по ряду принципиальных моментов он с годами изменил их, причем в ранних изданиях его работы ( 1813, 1826), когда его взгляды не приобрели еще вполне определившейся формы, имеется немало противоречивых высказываний. Вполне естественно, что исследователи обращались, как это обычно делается, к последним изданиям работы Причарда, справедливо считая их наиболее разработанными и наиболее выражающими научные воззрения их автора. Так именно поступил и Дарвин, которого, понятно, не могла интересовать история творчества Причарда: Дарвин искал у него как у компетентного этнографа и антрополога данные, на которые он мог бы опереться. [29]
Отметим известную случайность и эклектичность сделанного выбора: элементами метода учет полностью не определяется и в следовании им не заключается. Различные авторы могут указывать и часто предлагают различные наборы основных методологических приемов, - как и рассматриваемых чуть ниже принципов, - это закономерное выражение права на индивидуальные научные воззрения. Споры о методах учета носят софистический характер, т.к. ничего в учете не определяют. Как наука учет гораздо более изощрен и непредсказуем, чем это можно себе представить: отдельные учетные приемы, как бы они ни были хороши, скорее можно считать принадлежностью определенного периода развития науки, чем изначально и окончательно присущим ей методом. [30]