Эволюционное воззрение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Если тебе до лампочки, где ты находишься, значит, ты не заблудился. Законы Мерфи (еще...)

Эволюционное воззрение

Cтраница 1


Эволюционные воззрения Мэттью мы рассмотрим в дальнейшем на основании собранных им воедино в статье 1860 г. отрывков из его труда 1831 г. Здесь же, пользуясь данными Мая, отметим некоторые стороны его общественно-политических взглядов.  [1]

Ранние эволюционные воззрения Николая Алексеевича Северцова.  [2]

Несомненный интерес представляет также статья С. Л. Соболя об эволюционных воззрениях основоположника вирусологии Д. И. Ивановского, высказанных им в 1908 г. на торжественном собрании Варшавского университета. Вступительная часть этой статьи С. Л. Соболя посвящена важному методологическому вопросу истории науки. Он замечает, что научные работы деятелей прошлого нельзя оценивать с точки зрения достижений науки последующего времени. Основным критерием для оценки значения того или иного деятеля науки, как указывает С. Л. Соболь, является то, в какой мере деятельность и воззрения этого ученого шли вперед, пролагали новые пути, одним словом, были прогрессивны по отношению к господствующим убеждениям того времени, когда жил и работал изучаемый историком ученый.  [3]

Сформулированные Элдуном мотивы отказа Лоуренсу в официальном признаниии его авторских прав вполне подтверждают, что конфликт возник не из-за эволюционных воззрений Лоуренса, как утверждает Дарлингтон, а из-за интерпретации вопроса о взаимоотношении души и тела, которую давал Лоуренс в своих лекциях.  [4]

Много труда положил С. Л. Соболь на расшифровку, перевод и комментирование полностью или частично не опубликованных рукописей Дарвина, раскрывающих становление и развитие его эволюционных воззрений.  [5]

В связи с этим эпизодом разные авторы обсуждали следующие три вопроса: 1) как повел себя Мэттью после того, как Дарвин публично признал его приоритет; 2) действительно ли Дарвин, не знал о труде Мэттью 1831 г. и не заимствовал ли он у Мэттью идею естественного отбора как фактора эволюции, скрыв это; 3) кто такой был Мэттью и что он представлял собою как натуралист и мыслитель. Прежде, чем приступить к анализу эволюционных воззрений Мэттью, следует ответить на эти вопросы.  [6]

С точки зрения Рулье, эволюционные изменения являются результатом активного приспособления животных к условиям существования; он полагал, что внешние воздействия изменяют функцию, а через ее посредство и форму органов. Рулье, очевидно, считал, что всякий сторонник изменяемости видов должен придерживаться именно такой точки зрения, а противник эволюционных воззрений должен признавать примат формы над функцией.  [7]



Страницы:      1