Cтраница 1
Установление фактических обстоятельств, а также выбор и анализ правовой нормы выступают как бы подготовительными стадиями применения. Принятие же решения является завершающей и вместе с тем основной стадией применения норм права. Эта стадия состоит в вынесении компетентным органом индивидуально-конкретного государственно-властного веления и его документальном закреплении. [1]
От установления фактических обстоятельств во многом зависит правильность применения норм права. На данной стадии достигаются объективность, обоснованность правоприменительных актов. Применение будет обоснованным только тогда, когда фактические обстоятельства установлены полностью и с объективной достоверностью. Здесь важно также учитывать, что устанавливаются не всякие обстоятельства конкретного дела, а лишь такие, которые имеют юридическое значение, предусмотрены правовой нормой, точнее, ее гипртезой. [2]
Принцип объективности обеспечивается посредством строгого соблюдения порядка рассмотрения таких дел, установления фактических обстоятельств дела и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. [3]
Если Комиссия принимает переданную ей жалобу, она начинает производство по жалобе с установления фактических обстоятельств дела. [4]
Допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства. [5]
Соблюдение правила относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, отобрать из всего, что представлено, только те доказательства, которые действительно необходимы для установления фактических обстоятельств дела. Между тем в практике встречаются случаи, когда нарушается правило относимости доказательств, в суде исследуются фактические обстоятельства, находящиеся за пределами круга вопросов, подлежащих выяснению по делам о материальной ответственности рабочих и служащих. [6]
Основные положения теории судебного доказывания, разработанной специалистами в области общей теории права, гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. [7]
Государственные и иные организации выступают источником доказательств в тех случаях, когда они привлекаются в процесс в порядке ст. 35 АПК для дачи заключения по делу. В заключении по делу содержится доказательственная информация, используемая арбитражным судом для установления фактических обстоятельств дела. [8]
Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного доказывания. Он вправе потребовать от сторон, лиц, участвующих в деле, лиц, не участвующих в деле, представления необходимых доказательств, назначить экспертизу, совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Иными словами, решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т.е. познал фактические обстоятельства дела в полном объеме. [9]
Применение норм права - единый и вместе с тем сложный процесс. Он складывается из различных взаимосвязанных действий, которые принято называть стадиями применения норм права. Основными из них являются: 1) установление фактических обстоятельств дела, 2) вы - Бор и анализ правовой нормы, 3) принятие решения и его документальное оформление. [10]