Устойчивоспособность

Cтраница 1

Устойчивоспособность - свойство СЭС непрерывно сохранять устойчивость в течение некоторого времени. [1]

Устойчивоспособность - свойство объекта непрерывно сохранять способность возвращаться к рабочему или близкому к нему режиму после различного рода воздействий в течение заданного периода времени. [2]

Устойчивоспособность - свойство непрерывно сохранять устойчивость в течение некоторого времени. [3]

Устойчивоспособность - свойство объекта непрерывно сохранять устойчивость в течение некоторого времени. [4]

Понятие устойчивоспособность не тождественно понятию устойчивость, а является более сложным. Устойчивость по ГОСТ 21027 - 75 характеризует способность системы возвращаться к исходному установившемуся или близкому к нему режиму после различного рода возмущений и относится к моменту времени. Устойчивость системы может в течение длительного заданного интервала времени изменяться с изменением режима, следовательно, она не может быть поставлена в один ряд с единичными свойствами, составляющими надежность. Отношение понятий устой-чивоспособности и устойчивости аналогично отношению понятий безотказности и работоспособного состояния ( работоспособности) или рабочего состояния: безотказность - свойство сохранять работоспособное или рабочее состояние, а устойчивоспособность - свойство сохранять устойчивость. [5]

Например, если устойчивоспособность ЭЭС характеризуется частыми нарушениями ее статической устойчивости в нормальном ( предусмотренном условиями эксплуатации) режиме, это говорит не о недостаточной надежности, а о невысоком уровне технического совершенства системы. [6]

Расчет показателей надежности ( устойчивоспособности) параллельной работы субъекта ЕЭС или всего объединения включает анализ многочисленных схемно-режимных и аварийных ситуаций, вероятностных показателей их возникновения, оценку опасности нарушения устойчивости и, наконец, выбор и оптимизацию для каждой опасной аварии необходимых управляющих воздействий и мест их приложения. [7]

Несмотря на наличие большого опыта расчетов показателей устойчивоспособности, в настоящее время практически отсутствуют специализированные программно-вычислительные средства ее оценки. Это приводит к необходимости использования для определения показателей надежности на разных этапах расчетов разнородных программных средств, зачастую плохо приспособленных к решению поставленной задачи, делает оценку надежности очень трудоемкой и снижает достоверность результатов. [8]

Предлагаемая классификация свойства надежности СЭ по видам ( подвидам и включаемым в них свойствам. [9]

Неустойчивые отказы, которые не сопровождаются отказами по устойчивоспособности и / или живучести, но тем не менее приводят к возникновению дефицита и / или снижению качества продукции СЭ, можно назвать локальными неустойчивыми отказами. Отказы ( устойчивые и неустойчивые), выражающиеся в выходе параметров продукции СЭ за допустимые пределы без ее недопоставки потребителю, целесообразно называть параметрическими. Они, подобно отказам с недоот-пуском продукции, могут характеризовать свойства как надежности, так и ресурсообеспе-ченности. [10]

Если рассмотреть зависимость таких свойств надежности как режимную управляемость, устойчивоспособность от уровня резервов, то видно, что при незначительном снижении уровня резервов снижается режимная управляемость - возникает значительная режимная зависимость работы отдельных элементов. Например, при увеличении загрузки нефтепроводов наблюдается рост числа остановок НПО из-за изменений режимов. [11]

Наиболее сложным вопросом при расчете соответствующих показателей надежности для свойств: устойчивоспособность, режимная управляемость, живучесть и безопасность - является выбор критериев отказа. Кроме того, в настоящее время очень мал опыт по использованию подобных ПН на практике, требования к надежности с точки зрения этих свойств формулируются в основном на качественном уровне. Однако необходимость количественного оценивания надежности по этим свойствам не вызывает сомнения. [12]

Анализ апериодической статической устойчивости многообразия исходных и послеа-варийных режимов сложных энергообъединений является необходимым этапом исследования надежности ( устойчивоспособности) параллельной работы. В настоящее время этот вопрос решается путем расчета последовательно утяжеляемых в заданном направлении режимов, причем оценка предельных условий осуществляется главным образом по контролю сходимости итерационного процесса. [13]

При определении показателей надежности ( ПН) ЭЭС ( скажем, показателей, учитывающих глубину отказов, или показателей устойчивоспособности) рассматриваются ее случайные состояния, определяемые случайными состояниями ее элементов. В числе случайных состояний системы могут быть такие, когда возможно нарушение ее статической или динамической устойчивости. Последствия таких состояний должны быть учтены в численных значениях ПН. Однако это означает, что при каждом таком случайном состоянии системы ( характеризуемом соответствующей вероятностью) должен быть выполнен расчет статической или динамической устойчивости. Трудоемкость таких расчетов с учетом их массовости очень велика. Поэтому, как правило, статическая и динамическая устойчивость учитывается в расчетах надежности нормативными запасами устойчивости, а расчеты динамической устойчивости, кроме того, выполняются не при всех возможных, а лишь при расчетных, т.е. нормативных, возмущениях. Это означает, что в ПН, характеризующих глубину отказов, последствия нарушений устойчивости либо не учитываются, либо учитываются приближенно, а показатели устойчивоспособности не вычисляются. [14]

Классификация единичных свойств надежности. [15]

Страницы: 1 2 3