Cтраница 1
Государственное устройство вообще, во всяком случае на Западе, где существует субъективная свобода, не останавливается на одной стадии, оно все время изменяется, революционизируется, развивается. Для того чтобы это понять, достаточно проследить развитие сознания за последние 50 лет, в соответствии с которым сформировались все учреждения и условия жизни. Сознание, правда, опережает действительность, ноона не может утвердиться, есть лишь пустое существование, если она в качестве внешнего не тождественна духу. Оно - только мир духа, когда дух его покидает, оно теряет опору. [1]
Государственное устройство, по мнению Аристотеля, есть то же самое, что и порядок государственного управления. Само же это управление определяется характером верховной власти, которая классифицируется в зависимости от того, кто осуществляет верховную власть - один человек, группа людей или же большинство населения. Причем этот количественный показатель никак не сказывается на характере власти, ибо как власть одного, так и власть многих может быть и хорошей, и плохой. Все дело в том, какие цели преследует власть - общие или узкоэгоистические. В этой связи выдвигается идея о трех хороших и трех плохих видах государственного устройства. [2]
Государственное устройство ( politeia) - это распорядок в области организации государственных должностей вообще, и в первую очередь верховной власти: верховная власть повсюду связана с порядком государственного управления ( politeyma), а последний и есть государственное устройство. [3]
Государственное устройство - категория, общепризнанная в теории государства и права и в науке государственного права. Некоторые ученые высказали предложение о замене понятия государственного устройства, будто бы тождественного по своему содержанию понятию государственного строя, другим - понятием организация государственного единства. Однако понятие государственного устройства встречается в сочинениях В. [4]
Государственное устройство означает то же, что и порядок государственного управления, последнее же олицетворяется верховной властью в государстве, и верхрвная власть непременно находится в руках либо одного, либо немногих, либо большинства. И когда один ли человек, или немногие, или большинство правят, руководясь общественной пользой, естественно, такие виды государственного устройства являются правильными, а те, при которых имеются в виду выгоды либо одного лица, либо немногих, либо большинства, являются отклонениями. Ведь нужно признать одно из двух: либо люди, участвующие в государственном общении, не граждане, либо они все должны быть причастны к общей пользе. И такое разграничение оказывается логически правильным: один человек или немногие могут выделяться своей добродетелью, но преуспеть во всякой добродетели для большинства - дело уже трудное, хотя легче всего [ 1279а ] - в военной доблести, так как последняя встречается именно в народной массе. Вот почему в такой политии верховная власть сосредоточивается в руках воинов, которые вооружаются на собственный счет. Отклонения от указанных устройств следующие: от царской власти - тиранния, от аристократии - олигархия, от политии - демократия. [5]
Государственное устройство - в государственном праве обозначает строение государства, бывает унитарное и федеративное ( союзное, состоящее из нескольких государств); советская федерация связана с многонациональным составом населения, Конституция СССР употребляет наименование национально-государственное устройство СССР ( раздел третий); СССР - единое союзное многонациональное государство. [6]
Государственное устройство, при к-ром власть принадлежит богатым и знатным ( истор. [7]
Демократическое государственное устройство предполагает целую систему конституционно и законодательно закрепленных так называемых противовесов, с помощью которых образуется баланс различных ветвей и органов власти. Каждая власть действует строго в пределах своей компетенции, и ни одна из них не обретает и не может обрести абсолютного доминирующего положения. [8]
Фактически государственное устройство, границы, внутреннее территориальное деление унаследованы от республик СССР. [9]
Будущее русское государственное устройство должно быть живым и верным выводом из русской истории и из этих христианских бесспорных аксиом, но с тем чтобы не стремиться воплотить эти аксиомы вслепую, в меру утопического максимализма, но в меру их исторической вместимости в живую ткань современной русской народной жизни. [10]
Всякое временное государственное устройство, - писала Новая Рейнская Газета 14 сентября 1848 года, - после революции требует диктатуры и притом энергичной диктатуры. Мы с самого начала ставили Кампгау-зену ( главе министерства после 18 марта 1848 года) в упрек, что он не выступил диктаторски, что он не разбил тотчас же и не удалил остатков старых учреждений. [11]
Всякое временное государственное устройство, - писала Новая Рейнская Газета 14 сентября 1848 года, - после революции требует диктатуры и притом энергичной диктатуры. Мы с самого начала ставили Кампгаузену ( главе министерства после 18 марта 1848 года) в упрек, что он не выступил диктаторски, что он не разбил тотчас же и не удалил остатков старых учреждений. [12]
Всякое временное государственное устройство после революции требует диктатуры, и притом энергичной диктатуры. Мы с самого начала ставили Кампгаузену в упрек, что он не выступил диктаторски, что он не разбил тотчас же и не удалил остатков старых учреждений. [13]
Всякое временное государственное устройство - писал Маркс - после революции требует диктатуры, и притом энергичной диктатуры ( М а р к с К. Во время гражданской войны всякая победившая власть может быть только диктатурой ( Ленин В. П., Соч. [14]
Тип государственного устройства, правовой фундамент общественно-политических отношений в стране самым непосредственным образом влияют на характер, структуру и состав распределительного механизма. В прямой зависимости от этого находятся и все другие фазы воспроизводства, а следовательно, и решение главной задачи общества - рост экономического ( в том числе налогового) потенциала и богатства общества. Поэтому при создании налоговой концепции, которую страна намеревается утвердить в законе, за точку отсчета следует брать прогнозируемые параметры экономического роста на среднесрочную перспективу с учетом влияния основных макроэкономических факторов. [15]