Cтраница 1
Возможность вертикальной миграции установлена и в соленосных отложениях, которые в силу своих пластических свойств рассматриваются обычно как непроницаемые. Однако и в них в периоды тектонической активности образуется трещиноватость, формирующая вертикальные, хорошопроницаемые зоны, по которым осуществляется восходящая вертикальная миграция и временная гидродинамическая взаимосвязь различных частей разреза НГБ. [1]
Возможность вертикальной миграции в пределах локальных областей не противоречит существующим представлениям о проницаемости геологических сред глубоких горизонтов. Как известно, в общем случае субвертикальный поток подземных флюидов определяется проницаемостью пород ( для глубоких горизонтов в основном трещиноватостью) и градиентом давлений. [2]
Возможность вертикальной миграции установлена в соленосных отложениях, которые в силу своих пластических свойств рассматриваются обычно как непроницаемые. Однако и в них в периоды тектонической активности образуется трещиноватость, формирующая вертикальные хо-рошопроницаемые зоны, по которым осуществляется восходящая миграция и временная гидродинамическая взаимосвязь различных частей разреза нефтегазоносных структур. [3]
Таким образом, имеется ряд скважин, в которых полностью исключается возможность вертикальной миграции углеводородов из верхнемеловой толщи в майкопские отложения из-за отсутствия высоконапорных залежей в верхнемеловых отложениях. Однако майкопские глины в этих скважинах имеют такие же высокие градиенты поровых давлений, что и в скважинах, вскрывших нефтяные залежи. Следовательно, основное влияние на формирование АВПД как в чокракско-майкопских, так и в верхнесарматских глинах имеет их недоуплотнение из-за отставания во времени отжатия флюидов от интенсивного погружения осадков, а не разуплотнение их при внедрении флюидов. [4]
Это означает, что состояние пород соляно-ангидритовой формации на территории Чард-жоуской ступени полностью исключало возможность вертикальной миграции флюидов и выравнивание пластовых давлений в этом направлении. [5]
На примере эоцена Битковской площади в Предкарпатье и песчаников Ивашщской и Устилужской зон визейского яруса юго-западной окраины Русской платформы показана возможность вертикальной миграции из подстилающих пород, обогащенных органическим веществом. [6]
На примере эоцена Битковской площади в Предкарпатье и песчаников Иваиицской и Устилужской зон визейского яруса юго-западной окраины Русской платформы показана возможность вертикальной миграции из подстилающих пород, обогащенных органическим веществом. [7]
Столь обширный ( но далеко не полный) эмпирический материал приведен не случайно, а в связи с тем, что возможность вертикальной миграции глубоких флюидов хотя и оговаривается в литературе, но этому не уделяется должного внимания. Некоторые теоретические соображения и накопленный к настоящему времени обширный эмпирический материал говорят о том, что в глубоких горизонтах НГБ вертикальная миграция флюидов ( вода, нефть, газ) преобладает над горизонтальной и, возможно, в региональном плане является единственным направлением движения. [8]
С позиций же гипотезы магматического происхождения нефти отсутствие скоплений ее в миоценовых отложениях в рассматриваемых районах Аравийской платформы объяснить невозможно. Исходя из этой гипотезы и, в частности, из концепций Н. А. Кудрявцева и В. Б. Пор-фирьева, допускающих возможность почти неограниченной вертикальной миграции нефти из магмы, следовало бы ожидать образования здесь скоплений нефти также и в третичных отложениях, за счет миграции се из нижележащих отложений мезозоя, которые здесь регионально нефтегазоносны и содержат колоссальные выявленные ресурсы. [9]
С позиций же гипотезы магматического происхождения нефти отсутствие скоплений ее в миоценовых отложениях в рассматриваемых районах Аравийской платформы объяснить невозможно. Пор-фнрьева, допускающих возможность почти неограниченной вертикальной миграции нефти из магмы, следовало бы ожидать образования здесь скоплений нефти также и в третичных отложениях, за счет миграции ее из нижележащих отложений мезозоя, которые здесь регионально нефтегазоносны и содержат колоссальные выявленные ресурсы. [10]
Интересные данные В. И. Ларина ( 1972 г.), изучавшего особенности размещения залежей нефти и газа в отложениях Ферганской, Южно-Таджикской и Амударьинской впадин, показали, что принцип обязательного насыщения нефтью и газом всего разреза пород до фундамента не выдерживается. Кроме того, наличие в ряде секций разреза юры, мела и палеогена довольно мощных, практически непроницаемых глин монтмориллонито-вого, монотермитового состава ( например, глин верхов муян-ской свиты альбского яруса, устричной толщи нижнего турона, пестроцветной свиты сенена [ Акрамходжаев А. М., 1960 г. ], ряда глинистых пачек палеогена [ Акрамходжаев А. М., Каримов А. К -, Симоненко И. А., Саидходжаев Ш. Г., 1966 г. ]) также исключает возможность дальней вертикальной миграции флюидов. [11]
Разумеется, для определения продолжительности миграции необходимо оценить начало аккумуляции углеводородов. Известно, что процесс формирования газовых залежей может начаться в раннюю стадию, если к этому времени существовали ловушки. Основанием для такого вывода служат не только известные факты образования метана на небольших глубинах, но и возможность вертикальной миграции газа из нижезалегающих нефтегазоносных комплексов. Формирование газоконденсатных скоплений на базе небольших первичных газовых залежей вполне закономерно. Однако для газовых и газоконденсатных залежей начальная стадия аккумуляции вследствие незначительной газовмещающей способности ловушек существенного значения не имеет. [12]