Cтраница 3
Приведенный пример иллюстрирует значение изложенного метода сравнительной оценки надежности технических устройств. То, что модернизированные электронные лампы надежнее стандартных, видно без какого-либо расчета: к моменту принятия решения отказали И стандартных и 3 модернизированных лампы. При этом исключается возможность принятия субъективных решений. [31]
Следует особо подчеркнуть принципиальную невозможность в условиях неопределенности полностью формализовать процесс оптимального проектирования теплоэнергетических установок; в результате решения задачи получаются совокупности равноэкономичных вариантов. Окончательный выбор реализуемой совокупности параметров Х - из числа найденных равноэкономичных производится волевым путем с учетом этих факторов и опыта специалистов. Тем самым исключается возможность принятия существенно неоптимальных решений. [32]
Главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти. [33]
Другая развивающаяся в настоящее время концепция использования ЭВМ приводит к сближению и в конечном счете к кооперированию возможностей человека и машины в процессе решения задач определенного класса. Известно, что человек располагает богатейшим спектром возможностей управления различными объектами и в том числе процессами раскроя. Это объясняется наличием у человека ряда специфических свойств, таких, как понимание целей и задач управления, возможность принятия решения в непредусмотренных заранее ситуациях, гибкость при выполнении моторных действий и огромная способность адаптации к внешним воздействиям, что делает человека незаменимым в этих ситуациях. Такие способности человека необходимы также при составлении на ЭВМ карт раскроя листового проката на детали сложных геометрических конфигураций. [34]
Контроль над рабочим местом - это не только негативный стресс-фактор, а требования и вызовы, связанные с отсутствием контроля, не ассоциируются с расширенным образованием. Это различие между требованиями и контролем позволяет понять иначе и аморфность воздействий: ( а) ответственности, которая на практике сочетает высокий уровень требований и широкие возможности по принятию решений; ( б) требований к качеству работы, которые также позволяют просчитать возможность принятия решений в плане применения необходимых навыков; ( в) сдельной оплаты труда, в рамках которой возможность принятия решения относительно повышения темпов работы почти напрямую вызывает соответствующее повышение требований. [35]
Контроль над рабочим местом - это не только негативный стресс-фактор, а требования и вызовы, связанные с отсутствием контроля, не ассоциируются с расширенным образованием. Это различие между требованиями и контролем позволяет понять иначе и аморфность воздействий: ( а) ответственности, которая на практике сочетает высокий уровень требований и широкие возможности по принятию решений; ( б) требований к качеству работы, которые также позволяют просчитать возможность принятия решений в плане применения необходимых навыков; ( в) сдельной оплаты труда, в рамках которой возможность принятия решения относительно повышения темпов работы почти напрямую вызывает соответствующее повышение требований. [36]
Чтобы получить представление об особенностях и характере функционирования современных систем управления технологическим объектом, рассмотрим их общую структурную схему, представленную на рис. 1.1. Текущая информация о состоянии технологических процессов, протекающих в управляемом объекте, поступает в управляющую систему, выполняющую ряд действий, начиная со сбора информации и кончая воздействием на объект управления. Поступившая от объекта информация сравнивается с заданием системе управления, которое формируется вне ее с учетом цели функционирования системы. Результаты сравнения анализируются, после чего готовятся и принимаются решения. На рисунке показана также возможность принятия решений на основании результатов контроля и анализа. [37]
Система GeoMedia расширяет возможности MGE и делает ее более распределенной системой. Сравнение MGE и GeoMedia показывает, что MGE в большей степени рассчитана на конструкторов и проектировщиков ГИС-продуктов, т.е. в первую очередь на создание, во вторую - на использование ГИС-продуктов. Система GeoMedia рассчитана на аналитиков и пользователей ГИС-продуктов, синтезирующих новые данные и решения. Это достигается механизмом просмотра и анализа геоинформационных данных и возможностью принятия решений на основе более широкой интеграции данных. [38]
Система GeoMedia расширяет возможности MGE и делает ее более распределенной системой. Сравнение МОЕ и GeoMedia показывает, что МОЕ в большей степени рассчитана на конструкторов и проектировщиков ГИС-продуктов, т.е. в первую очередь на создание, во вторую - на использование ГИС-продуктов. Система GeoMedia рассчитана на аналитиков и пользователей ГИС-продуктов, синтезирующих новые данные и решения. Это достигается механизмом просмотра и анализа геоинформационных данных и возможностью принятия решений на основе более широкой интеграции данных. [39]
Таким образом, дополнительный анализ зоны неопределенности позволяет в частном случае найти единичное решение задачи либо в более общем случае значительно уменьшить размеры зоны. Входящие в оставшуюся зону неопределенности совокупности параметров следует рассматривать как имеющие равную экономичность, так как существующие формальные приемы и методы не позволяют провести их дальнейшую дифференциацию. Следует особо подчеркнуть принципиальную невозможность в условиях неопределенности полностью формализовать процесс оптимального проектирования адсорбционных установок; в результате решения задачи получаются совокупности равноэкономичных вариантов. Окончательный выбор реализуемой совокупности параметров [64] из числа найденных равноэкономичных осуществляется с учетом этих факторов и опыта специалистов. Тем самым исключается возможность принятия существенно неоптимальных решений. [40]
Метод мозговой атаки характеризуется открытым высказыванием мнений специалистов ( на ci по решению конкретной задачи. При этом должны соблюдаться два условия: во-первых, sanpei суждений; во-вторых, предлагается высказывать любые идеи по решению данного вопроса без) ценности или возможности реализации. Все высказанные идеи фиксируются и после обсуждения дета. При этом выявляются рациональные моменты в каждом из высказанных предложений и на формулируется решение. Достоинством данного метода является возможность принятия решения за с срок. [41]
Вторая интеграция в рамках модели требования - контроль прогнозировала поведенческие схемы, связанные с опытом трудовой деятельности. Кон и Скулер ( 1973) выявили, что активная ориентация на труд есть следствие одновременно профессиональных навыков и автономности действий человека плюс наличия работы, требующей затраты психологической энергии. Мейснером ( 1971) также установлено, что отдых позитивно влияет как на возможность принятия производственных решений, так и на выполнение интеллектуальной работы высокой степени сложности. Указанный интегрированный подход позволил доказать, что вызов или интеллектуальное возбуждение, с одной стороны, обеспечивает эффективное обучение, а с другой - может усиливать психологическое напряжение. Контроль был признан ключевой переменной в плане смягчения стресса, которая определяет последствия требований среды - позитив в виде стремления, к обучению или негатив в виде психологического напряжения. [42]
Большинство исследований подтверждают зависимость от напряжения на производстве, причем выборка охватывала самые широкие репрезентативные группы, в том числе национальные, в целом ряде стран. К числу общих ограничений относятся профильный характер исследований и проблема анкетирования участников по вопросам психологического напряжения и их рабочим процессам, которую сложно избежать, хотя некоторые исследования также включают сторонние оценки производственных ситуаций и подкрепляются продленными исследованиями. В некоторых исследованиях взаимосвязи очень сильны, а в некоторых они основываются на системе увязок, которая снижает потенциальный уровень субъективизма для широкого диапазона последствий психологического напряжения - депрессии средней степени тяжести, истощения, употребления наркотических веществ и лекарственных препаратов, неудовлетворенности жизнью и работой. При этом полученные результаты также отличаются по признаку последствий. Более серьезные симптомы напряжения, например депрессия, потеря чувства собственного достоинства и физические заболевания, по-видимому, сильнее связаны с ограничением возможностей принятия решений, что является более серьезной проблемой для работников низкого статуса. [43]
Каждая команда предоставляет программисту возможность выполнить в ЭВМ соответствующую операцию. Все ЭВМ имеют в системе команд команды арифметических операций, таких как сложение содержимого двух регистров. Система команд ЭВМ должна также включать команды, реализующие обмен данными между регистрами и памятью и между регистрами и УВВ. Большинство систем команд ЭВМ содержит, кроме того, условные команды. Условная команда задает некоторую операцию только в том случае, если реализуется заданное условие, например переход к определенной команде, если результат выполнения предыдущей команды нулевой. Условные команды предоставляют программе возможность принятия решений. [44]
Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению ( переработке) сам товар. Данный вывод, однако, не разделяется судебной практикой, о чем свидетельствует следующее дело, приведенное в Обзоре практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, и своим решением обязал ответчика прекратить незаконное его использование. В принципе, суд и не мог поступить иначе, так как такая мера ответственности, как уничтожение товара, должна быть прямо предусмотрена законом. Однако если бы потерпевший потребовал удаления товарного знака с товара или его упаковки, суд должен был бы обязать ответчика сделать это, хотя бы для этого последнему пришлось уничтожить или переработать товар, так как реализация данного требования не поставлена законом в зависимость от того, наносится ли удалением товарного знака вред самому товару. Очевидно, что налицо коллизия, которая в будущем должна быть устранена путем прямого указания в законе на возможность принятия решения об уничтожении контрафактного товара. [45]