Cтраница 2
Основное различие термодинамических и кинетических выражений в том, что кинетические уравнения в явном или неявном виде включают временной фактор. Это определяет различие прогностических возможностей кинетики и термодинамики. [16]
Такая констатация вовсе не означает, что никакие прогнозы в сфере международных отношений в принципе невозможны. Речь идет о том, чтобы видеть границы, относительность, амбивалентность прогностических возможностей науки. Это касается и столь специфического процесса, каким является процесс принятия внешнеполитических решений. [17]
Книга состоит из трех частей. В первой части книги изложены наиболее общие принципы термодинамики; они обладают ограниченными прогностическими возможностями во всем, что касается биогенеза. Во второй части обсуждаются проблемы, относящиеся к системе организм - среда, и роль динамических структур. Динамичность биологических систем столь же важна для понимания смысла законов, объединяющих живой и неживой мир, как и существование стационарных состояний атома для квантовой механики. Именно динамичность позволяет обнаружить тенденцию к развитию кодовых отношений между средой и организмом и между частями организма. Иллюстрации кодовых процессов конкретным биохимическим и биофизическим материалом посвящена третья часть книги. [18]
Соглашаясь с ними в главном, хотелось бы уточнить, что ряды обладают более значительными прогностическими возможностями в области взаимопревращения атомов вообще, а не только химических элементов. [19]
Прогнозы мелких изменений атомных весов были сделаны у границ прогностических возможностей периодического закона в той его форме, какая была установлена в свое время Менделеевым. Рассматривая такого рода прогнозы, мы вплотную подходим к целому ряду других менделеевских догадок и предчувствований, лежавших уже за пределами прогностических возможностей первоначальной формы периодического закона, о которых речь пойдет в третьей книге. [20]
Для того чтобы описать более или менее адекватно реальности любой процесс, происходящий в обществе, мы необходимо должны уметь описывать сложнейшую гамму общественных интересов и противоречий. Классическая политэкономия дает блестящий пример такого объединения чисто экономических и социальных начал, без которого понять суть общественных процессов и построить модель, обладающую хорошими прогностическими возможностями, видимо, нельзя. [21]
Для того чтобы описать более или менее адекватно реальности любой процесс, происходящий в обществе, мы необходимо должны уметь описывать сложнейшую гамму общественных интересов и противоречий. Классическая политэкономия дает блестящий пример такого объединения чисто экономических и социальных начал, без которого понять суть общественных процессов и построить модель, обладающую, хорошими прогностическими возможностями, видимо, нельзя. [22]
На этом мы заканчиваем рассмотрение аномалии № 1, связанной с мелкими отклонениями в атомных весах ( их пертурбациями), которые объясняются изотопным составом химических элементов. В третьей книге мы займемся разбором аномалии № 2, связанной с размещением редкоземельных элементов в периодической системе, поскольку этой аномалии касаются предвидения Менделеева, выдвинутые тоже у границ прогностических возможностей периодического закона. [23]
Арис и др. [37, 38] отмечают, что если даже все реакции при крекинге газойля имеют первый порядок, различная реакционная способность компонентов исходного сырья должна отражаться на общем порядке реакции. Общий порядок W, предложенный авторами [24], дает возможность количественного сопоставления различных видов сырья с помощью простого параметра, не требующего знания их группового состава. Такой метод очень привлекателен для обработки экспериментальных данных, полученных в разных условиях, но он не имеет прогностических возможностей, так как W не учитывает состава сырья. Для устранения этого недостатка необходимо найти возможность предсказания W. Один из вариантов указывается в работе [41], где предложен критерий для группировки различных компонентов сырья без получения предварительной информации о соответствующих константах скорости их крекинга. Такой подход может привести к количественному определению W на основе данных о составе исходного сырья. [24]
Но в статье Вес атомов ( 1892 г.) Менделеев сделал оговорку, возвращаясь к своей старой мысли, что атомный вес селена нужно уменьшить: Ныне, хотя исследований было очень много, можно считать, что веса атомов многих элементов установлены с точностью сравнительно небольшою, особенно в отношении к элементам сравнительно редким. Вопросы этого рода составляют текущий интерес времени [ 44, с. В итоге и этот менделеевский прогноз, касавшийся мелких погрешностей в атомных весах некоторых элементов, не оправдался, и потому именно, что выходил уже за границы прогностических возможностей периодического закона вообще, как это было в случае аномальных пар иод - теллур и кобальт - никель. [25]