Cтраница 1
Абстрактная возможность экономических кризисов перепроизводства закладывается еще в простом товарном производстве и обращении. Она обусловлена, во-первых, противоречием между частным и общественным характером труда товаропроизводителей: каждый из них производит то и столько, не зная что и сколько необходимо обществу. Во-вторых, возможность кризисов связана с функциями денег как средства обращения и средства платежа. Если при непосредственном обмене одного товара на другой ( Т - Т) акты продажи и купли осуществляются одновременно, то появление денег в качестве посредника при обмене ( Т - Д - Т) вызывает возможность разъединения этих актов во времени, что может привести к нарушению нормального хода воспроизводства и кризису. [1]
Известно, что абстрактная возможность экономического кризиса возникает уже при простом товарном производстве. Она порождается самим фактом отделения в пространстве и во времени фаз купли и продажи товаров при их опосредовании денежной формой. Если продавцы товаров, получив за них деньги, проявят по тем или иным причинам склонность к их сбережению, то рыночный спрос уменьшится на величину этих сбережений. В результате часть предложения товаров останется нереализованной или может реализоваться только по заниженным ценам, не возмещающим затраты на их производство. [2]
Уже в простой кооперации создается абстрактная возможность, а в сложной кооперации практически реализуется возникновение так называемого совокупного работника. Здесь имеется в виду единый комплекс конкретных видов ( отраслей, сфер) труда в процессе совокупного общественного производства. [3]
Очевидно, что подобный подход имеет лишь значение абстрактной возможности. В геолого-промысловой практике известны иные пути решения проблемы. [4]
Обе эти возможности кризисов являются в условиях простого товарного производства только их абстрактными возможностями. [5]
Для того чтобы раскрыть вторую тайну закона Сэя, нужно было прежде всего четко осознать, что абстрактная возможность совпадения совокупного спроса и совокупного предложения вовсе не гарантирует их действительного совпадения и, более того, что их расхождения могут иметь закономерный характер. А это предполагало выход за рамки привычных для классической школы предпосылок теоретического анализа и, стало быть, преодоление определенных стереотипов мышления, что всегда нелегко и что в данном случае существенно затянуло решение вопроса. [6]
Повседневный опыт, несомненно, доказывает, что положение, когда работники добиваются ( в известных пределах) определенной денежной, а не реальной заработной платы, вовсе не абстрактная возможность, а нормальный случай. Работники обычно противятся сокращению денежной заработной платы, но они не прекращают работы всякий раз, когда поднимаются цены товаров, приобретаемых на заработную плату. Иногда говорят, что со стороны работников нелогично противиться понижению денежной заработной платы и не противиться понижению реальной заработной платы. [7]
Автор теории возможности и действительности О.С. Иоффе полагает, что влияние, которое различные обстоятельства оказывают на наступление неправомерных последствий, проявляется в том, что одни из них создают абстрактную возможность, другие - конкретную возможность, а третьи - действительность результата. Если неправомерное поведение играет роль одной только абстрактной возможности, ответственность исключается. Если же оно вызвало конкретную возможность результата или тем более превратило результат из возможного в действительный, налицо причинная связь, достаточная для привлечения к ответственности. Что же касается критериев разграничения абстрактной и конкретной возможности, а также грани между поведением, создавшим возможность результата и превратившим ее в действительность, то О.С. Иоффе предлагает следующий подход. [8]
Социологи констатируют: у нас в стране массовая поддержка экологических организаций наблюдается именно вокруг проблемных движений, когда люди защищают свои собственные, конкретные интересы, когда уфоза болезни или гибели из абстрактной возможности становится вполне ощутимой. [9]
Преимущества параллельной обработки, присущие машинным ансамблям реальных систем, приложимы также и к программам. Абстрактная возможность параллельной работы программной структуры в языке Ада отделена от фактически достигаемого параллелизма, являющегося функцией от числа процессоров. Таким образом, программа на языке Ада, представляющая собой набор из т задач и выполняющаяся на ЭВМ общего назначения, имеющей п процессоров, может иметь до min ( т, п) параллельно работающих задач. [10]
Не отказываясь о г установившегося в философской литературе термина, будем подразумевать под реальной возможностью такую ( конкретную) возможность, для реализации которой существуют в данный момент все необходимые условия. Абстрактной возможностью назовем такую, для осуществления которой в данный момент отсутствуют соответствующие условия. Отсюда следует, что абстрактная и реальная возможность при определенных обстоятельствах взаимоперехо-дят друг в друга. [11]
Автор теории возможности и действительности О.С. Иоффе полагает, что влияние, которое различные обстоятельства оказывают на наступление неправомерных последствий, проявляется в том, что одни из них создают абстрактную возможность, другие - конкретную возможность, а третьи - действительность результата. Если неправомерное поведение играет роль одной только абстрактной возможности, ответственность исключается. Если же оно вызвало конкретную возможность результата или тем более превратило результат из возможного в действительный, налицо причинная связь, достаточная для привлечения к ответственности. Что же касается критериев разграничения абстрактной и конкретной возможности, а также грани между поведением, создавшим возможность результата и превратившим ее в действительность, то О.С. Иоффе предлагает следующий подход. [12]
Как уже отмечалось ранее, хозяйственные договоры непосредственно обслуживают сферу обращения и через нее воздействуют на сферу производства. Вследствие этого плановое задание, ограниченное сферой производства, создает лишь абстрактную возможность заключения и исполнения хозяйственных договоров. И только плановый акт, охватывающий сферу обращения, способен самостоятельно или в совокупности с другими такими же актами предопределять необходимость либо возможность заключения конкретного хозяйственного договора, а также в той или иной мере его содержание. [13]
Прогнозирование науки и техники и соответственно будущей научно-теоретической и практической деятельности специалистов высшей школы весьма сложно, многообразно и содержит в себе большое количество противоречий. Для подготовки специалиста высшей квалификации равно необходимо выявление как конкретных, так и абстрактных возможностей развития его будущей деятельности, так как и то, и другое обеспечивает пути творческого поиска реальных, верных решений. [14]
При разработке текущих планов развития народного хозяйства, определении путей решения назревших практических задач следует опираться на конкретные возможности, для осуществления которых имеются реальные условия. На современном этапе развития нашей страны такого рода возможностями, например, могут служить: возможность перехода народного хозяйства на преимущественно интенсивный путь развития; возможность значительно увеличить выпуск конечной продукции из уже имеющихся ресурсов; возможность тесной интеграции науки с производством и др. Что же касается абстрактных возможностей, то их следует учитывать при определении перспектив развития общества, тех или иных областей социальной и природной действительности. [15]