Cтраница 1
Абстрактная возможность кризисов в рыночной экономике заложена уже в простом товарном обращении и связана с функцией денег как средства обращения. Несовпадение купли и продажи по месту и времени может создать предпосылки для разрыва многих звеньев в цепи продаж и покупок. [1]
Абстрактная возможность кризисов вытекает уже из простой товарной формы обмена продуктов и из функции денег как средства платежа. Однако для реализации этой возможности необходимы противоречия развитой, капиталистической формы производства. Буржуазное богатство не есть совокупность потребительных стоимостей, и в буржуазном способе производства не доминирует потребительная стоимость. Напротив, буржуазное богатство представляет собой совокупность меновых стоимостей, в буржуазном способе производства господствует меновая стоимость. [2]
Абстрактная возможность кризисов вытекает уже из простой товарной формы обмена продуктов п из функции денег как средства платежа. Однако для реализации этой возможности необходимы противоречия развитой, капиталистической формы производства. Буржуазное богатство не есть совокупность потребительных стоимостей, и в буржуазном способе производства не доминирует потребительная стоимость. [3]
Абстрактная возможность кризисов получает дальнейшее развитие при возникновении товарного производства с расширением продажи товаров в кредит. [4]
Однако следует заметить, что превращение этих абстрактных возможностей кризисов в реальную действительность происходит лишь при определенных обстоятельствах. [5]
Маркс показал, что в форме денег уже содержится абстрактная возможность кризиса, но для того чтобы эта позмомшоет. С этим переходом противоречие между частным и обществ, трудом, заключенное в товаре, перерастает в более развитую форму - в противоречие между обществ, характером произ-ва и частно-капиталистич. Всеобщая форма кризисов превращается в реальность, абстрактная возможность кризисов переходит в действительность. [6]
Маркс показал, что в форме денег уже содержится абстрактная возможность кризиса, но для того чтобы эта позмомшоет. С этим переходом противоречие между частным и обществ, трудом, заключенное в товаре, перерастает в более развитую форму - в противоречие между обществ, характером произ-ва и частно-капиталистич. Всеобщая форма кризисов превращается в реальность, абстрактная возможность кризисов переходит в действительность. [7]
Однако в простом товарном хозяйстве возможность кризиса существует лишь потенциально. И только в развитом капиталистическом обществе эта возможность превращается в действительность. Дело в том, что развитие капитализма сопровождается дальнейшим развитием общественного характера производства, а вместе с тем воспроизводством и углублением всех его противоречий. Противоречие простого товарного хозяйства - между частным и общественным трудом - перерастает в основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, что и обусловливает превращение абстрактной возможности кризисов в их неизбежность. [8]
В 20 - х гг. в Великобритании, Франции, Германии, Италии, Австрии, Польше были созданы конъюнктурные ин-ты для изучения статистич. Хайеком и др. В 1920 Лига Наций образовала в этих же целях Комитет экспертов по вопросу об эко-номич. Идея бескризисного цикла представляет собой одно из проявлений апологии капитализма, означает отрицание объективных экономич. Эта концепция изображает циклы как легко поддающуюся учету и предвидению смену экономич. Маркс, в функциях денег как средства обращения и средства платежа заложена только абстрактная возможность кризисов, но неизбежными они становятся вследствие осн. [9]
То, что подлежит обмену как товар, это - излишек, и остается несущественным, будет ли этот излишек обменен или нет. Непосредственное производство для удовлетворения собственных потребностей отпадает. Если товары остаются непроданными, то кризис налицо. В меновой торговле этой противоположности не существует. Здесь никто не может быть продавцом, не будучи покупателем, и покупателем, не будучи продавцом. Трудность, испытываемая продавцом, - при предположении, что его товар имеет потребительную стоимость, - проистекает исключительно из того, что покупатель легко может отложить обратное превращение денег в товар. Эта трудность превращения товара в деньги, продажи его, проистекает исключительно из того, что товар должен быть превращен в деньги, деньги же отнюдь не должны быть немедленно превращены в товар, так что продажа и покупка могут отделиться друг от друга. А кризис есть не что иное, как насильственное осуществление единства фаз процесса производства, обособившихся и ставших самостоятельными по отношению друг к другу. Общая абстрактная возможность кризиса означает не что иное, как наиболее абстрактную форму кризиса, без содержания, без содержательной побудительной причины кризиса. Продажа и покупка могут отделиться друг от друга. Они, следовательно, суть кризис potentia, и их совпадение всегда остается критическим моментом для товара. [10]
Взаимодействие и борьба различных и противоположных тенденций приводят к тому, что складывается нек-рая общая тенденция или побеждает одна из тенденций; она прокладывает себе путь среди всех других, становится господствующей, всесторонне проявляется и преобразует весь предмет: возможность превращается в действительность. Осуществление одной возможности означает в то же время неосуществление всех других возможностей. Возможность есть то, что может стать, но может и не стать действительностью. Возможность есть то, что, с одной стороны, не невозможно, а с другой - пе необходимо. В пределах от невозможности до необходимости заключены различные как по качеству, так и но количеству виды возможности. В соответствии с характером закономерности, к-рая лежит в основе той или иной возможности, последняя может быть формальной, абстрактной или же реальной, конкретной. Ужо при рассмотрении простого метаморфоза товара ( Т - Д - Т) обнаруживается возможность кризиса. Она заключается в том, что деньги функционируют здесь в качестве средства обращения и поэтому акт продажи ( Т - Д) и акт покупки ( Д - Т) отделяются друг от друга. Кризис в его второй форме связан с функционированием денег в качестве средства платежа; в этом случае в два момента времени они действуют как мера стоимости и как реализация стоимости; возможность кризиса содержится в отделении друг от друга этих двух моментов. Обе эти формы возможности кризиса еще совершенно абстрактны, хотя вторая и конкретнее первой. Милль, ограничиваются констатацией того, что в этих формах дана возможность наступления кризиса. Маркс прослеживает, как развившиеся в товарном и денежном обращении противоречия, а значит н возможности кризиса, воспроизводятся в капитале, как потенциальный кризис развивается в реальный кризис, как возможность превращается в действительность. Противоречие, заключенное в товаре и проявляющееся в метаморфозе товара, в условиях простого товарного произ-ва является лишь абстрактной возможностью кризиса. ЕОВМОЖНОСТЬ и превращается в действительность. Абстрактные возможности в своей массе не становятся конкретными. [11]