Cтраница 2
Соответствующее утверждение для любого конечного числа слагаемых следует из доказанного по индукции. [16]
Соответствующее утверждение для локально компактных пространств, вообще говоря, не верно. Непрерывный об раз локально компактного пространства не обязательно локально компактен. [17]
Соответствующие утверждения выполняются для симметрических и кососимметрических отображений расслоений. [18]
Сформулируем соответствующие утверждения более строго. [19]
Более точно соответствующее утверждение формулируется следующим образом. [20]
Обеспечиваются соответствующие утверждения изменений ( их может не быть), которые фиксируются в извещении посредством подписей. [21]
Установим теперь соответствующее утверждение для графа ОА. Мы используем обозначения из разд. [22]
Установим сначала соответствующее утверждение для мероморфных функций. [23]
Формулировки соответствующих утверждений для леворядных алгебр мы оставляем читателю. [24]
Формулировку соответствующих утверждений, относящихся к задаче ( RPs), мы оставляем читателю. [25]
Легко получить соответствующее утверждение для упругого рассеяния частиц с произвольными спинами. [26]
Конечно, соответствующее утверждение остается справедливым, если возмущающий член / ( t) состоит из любого числа слагаемых. Этот простой, но важный факт носит название принципа суперпозиции действия сил. Что касается доказательства, то оно легко получается при одном взгляде на дифференциальное уравнение. Указанное свойство дает возможность путем разбиения функции f ( f) на два или большее число слагаемых заменить дифференциальное уравнение несколькими более простыми, которые часто легче решить. [27]
Для п 2 соответствующее утверждение неверно. [28]
А, то соответствующее утверждение очевидно. [29]
Для замкнутых множеств соответствующее утверждение, вообще говоря, не верно. [30]