Подобное уточнение

Cтраница 1

Подобное уточнение общей и промежуточных целей, обусловленное логикой их взаимосвязи в процессе работы с ними, является одним из преимуществ метода дерева целей. Для дальнейшей иллюстрации метода из сформулированных выше трех вариантов целей нулевого уровня остановимся на первом, который чаще всего используется при фактическом проектировании разработки газовых месторождений. Второй, а особенно третий варианты требуют слишком больших капитальных влотений. Тем не менее подобные нежизненные формулировки иногда встречаются в исследованиях по теории разработки газовых месторождений. [1]

Подобное уточнение общей и промежуточных целей, обусловленное логикой их взаимосвязи в процессе работы с ними, является одним из преимуществ метода дерева целей. [2]

Подобное уточнение следует продолжать до тех пор, пока не получится интервал, длина которого не превос ходит допустимой погрешности. [3]

Возможное поведение кривой. [4]

Подобное уточнение следует продолжать до тех пор, пока не получится интервал, длина которого не превзойдет допустимой погрешности. [5]

Однако подобное уточнение решения задачи а) приводит лишь к весьма незначительному усилению полученного результата; поэтому мы теперь несколько дополним соответствующее рассуждение. [6]

Помимо подобного уточнения здесь невозможно описать другие меры, которые должны быть приняты, поскольку они будут специфичны для каждой рабочей ситуации. Иногда может быть полезным использование стандартов, но лишь немногие стандарты принимают во внимание специальные аспекты старения, и каждый из них относится к определенной сфере, что приводит к размышлениям изолированного характера о каждом виде активности, который исследуется. [7]

В процессе подобного уточнения каждая итерация выполняется так же, как и в линейном случае. Веса как обычно выбираются обратно пропорциональными дисперсиям наблюдаемых величин. После того как уточнение получено, предполагается, что ошибки параметров задаются обратной матрицей системы нормальных уравнений, и проводятся, как обычно, проверки гипотез относительно параметров или функций от параметров. Эту процедуру следует проводить с некоторой осторожностью и тщательно исследовать влияние нелинейных эффектов. [8]

Однако на практике подобное уточнение не имеет смысла и поэтому не производится. [9]

Для большинства расчетов подобное уточнение эквивалентной схемы является излишним. [10]

Короче говоря, с помощью подобных уточнений вы можете максимально сузить область поиска, чтобы не копаться в письмах, которые вам не нужны. [11]

Обычно мы стараемся не засорять текст подобными уточнениями. Концентрация на идейной стороне дела требует жертв. [12]

Среди вышеназванных вариантов структуры цены в варианте 2 - 6 подобное уточнение происходит еще и с учетом степени правовой защищенности лицензии, а также меры заинтересованности в ней лицензиата. [13]

Предположения о геометрии этих частиц, очевидно, могут быть уточнены, но подобное уточнение расчетов будет вряд ли оправдано, поскольку влияние структуры на устойчивость карбоний-ионов носит не столь прямолинейный характер. Если бы размер иона являлся единственным определяющим фактором для кар-бониевого иона, содержащего лишь атомы С и Н, то тогда ионизационные потенциалы этих ионов должны быть прямо связаны с их размерами, а табл. 4.3 ясно показывает, что это не так. Аналогия с макроскопическим проводником несовершенна, поскольку, во-первых, карбоний-ион состоит не из однородного материала, а содержит участки с различным сродством к элект-тронам, грубо определяемые наличием различных атомов ( различных не только по своей химической природе, но также и по координационным числам или валентным состояниям), и, во-вторых, распределение электронов в частице молекулярного размера подчиняется ограничениям квантовой механики. [14]

И хотя уже из обозначений М ( Х) и M [ f3KB ( X) X ] следует, что речь идет о разных частицах, подобное уточнение не лишне. Понятно, что, в отличие от символа молярной массы, универсальная константа F не должна дополняться символами каких-либо частиц. В противном случае не исключена путаница, так как речь идет о массе вещества или о количестве электричества, соответствующего не вообще одному молю вещества, : а одному молю эквивалента. Кроме того, если пользоваться для числа Фарадея размерностью [ Кл / моль ], будут совпадать ( что недопустимо. F [ Кл / моль ] и vF [ Кл / моль ] ( v - число электронов, присоединяемых или отдаваемых одним молем вещества), в действительности же эти количества могут быть различными. [15]

Страницы: 1 2 3