Cтраница 1
Рабочее Утро клянется Циммервальдом и на словах отгораживается от плехановцев, заявляя ( № 2), что оно во многом не согласно с ними, а на деле соглашается с ними в основном, на деле идет вместе с ними, вместе со своей буржуазией, в оборонческие учреждения шовинистской буржуазии. [1]
Поэтому Рабочее Утро печатает статью К. Две позиции, подробнейшим образом разбирает обе позиции, группы 90 и группы 81, ни единым словом не упоминая о 3-ей позиции. Кстати: цензура изуродовала № 2 Рабочего Утра почти сплошь; белых полос чуть ли не больше, чем уцелевших, но из статей пощажены именно те, только те две статьи, - Две позиции и фельетон, по-либеральному извращающий историю 1905 года, - в которых ругают большевиков за анархизм и бойкотизм. Царскому правительству выгодно, чтобы такие вещи писались и печатались. Такие речи пользуются не случайно монополией легальности всюду, от деспотической России до республиканской Франции. [2]
Какими же доводами защищает Рабочее Утро свою позицию оборончества или социал-шовинизма. Исключительно увертками, исключительно интернационалистскими фразами. Мы-де заявляли в нашем наказе, что в данной общественно-политической обстановке рабочий класс не может взять на себя никакой ответственности за оборону страны, мы решительно присоединялись прежде всего к международным задачам демократии, внесли свою лепту в живую струю стремлений, имеющих своими этапами Копенгаген и Циммервальд ( вот как мы. [3]
До какой степени по нутру социал-шовинистам Рабочего Утра эта роль лакеев царизма, видно особенно из статьи в № 1: Польская эмиграция. Истекшие месяцы войны, - читаем в ней, - зародили в сознании широких слоев польского народа глубокое стремление к независимости. До войны его, конечно, не было. [4]
Газета питерских ликвидаторов-легалистов, идейно поддерживаемая Организационным комитетом, Рабочее Утро, заняла, как известно, в первом же номере социал-шовинистскую, оборонческую позицию. [5]
У нас много острили по поводу того, что Русское Знамя 122 вело себя очень часто, как Прусское Знамя. Загляните, например, в ликвидаторское Рабочее Утро и вы увидите совершенно такие же прусские, вернее было бы сказать: интернационально-шовинистские аргументы и приемы рассуждения. Шовинизм остается шовинизмом, какой бы национальной марки он ни был, какими бы фразами пацифистского сорта он ни прикрывался. [6]
Рабочее утро опубликовала открытое письмо Гвоздева, в котором заявлялся протест по поводу присутствия на собрании 27 сентября посторонних лиц и выдвигалось требование новых выборов. [7]
ОК) заняла ту же позицию, У Чхеидзе те же шовинистские фразы об опасности разгрома, и если он признает империалистский характер войны, мир без аннексий, общие задачи всего международного пролетариата, борьбу за мир и пр. Рабочее Утро, это признают и русские народники - мелкие буржуа. Рабочее Утро, хотят слыть социалистами) стремиться к скорейшему воссозданию международной солидарности социалистической организации для прекращения войны и пр. [8]
Поэтому Рабочее Утро печатает статью К. Две позиции, подробнейшим образом разбирает обе позиции, группы 90 и группы 81, ни единым словом не упоминая о 3-ей позиции. Кстати: цензура изуродовала № 2 Рабочего Утра почти сплошь; белых полос чуть ли не больше, чем уцелевших, но из статей пощажены именно те, только те две статьи, - Две позиции и фельетон, по-либеральному извращающий историю 1905 года, - в которых ругают большевиков за анархизм и бойкотизм. Царскому правительству выгодно, чтобы такие вещи писались и печатались. Такие речи пользуются не случайно монополией легальности всюду, от деспотической России до республиканской Франции. [9]
ОК) заняла ту же позицию, У Чхеидзе те же шовинистские фразы об опасности разгрома, и если он признает империалистский характер войны, мир без аннексий, общие задачи всего международного пролетариата, борьбу за мир и пр. Рабочее Утро, это признают и русские народники - мелкие буржуа. Рабочее Утро, хотят слыть социалистами) стремиться к скорейшему воссозданию международной солидарности социалистической организации для прекращения войны и пр. [10]
Вы можете упрекать призывцев, что они плохие буржуазные революционеры, но что они по-своему соединяют шовинизм с революционностью, этого вы отрицать не можете. Июльская конференция народников в России, Наше Дело и Рабочее Утро в этом отношении вполне и целиком стоят на позиции призывцев, они тоже соединяют шовинизм с революционностью. [11]
Факт, что ни единого выступления в России ни со стороны ОК ни со стороны фракции Чхеидзе против политики Нашего Дела нет, а чтобы добиться действительного ее изменения, необходимо не одно выступление, а длительная и победоносная борьба, ибо Наше Дело есть политическая величина, питаемая либеральными связями, а ОК и фракция Чхеидзе суть политические декорации. Факт, что вполне и целиком ведущие политику Нашего Дела газеты Утро и Рабочее Утро подчеркивают даже внешним образом свою политическую близость к фракции Чхеидзе и говорят от имени всего Августовского блока. Факт, что фракция Чхеидзе делает денежные сборы для Рабочего Утра. Факт, что виднейший член фракции Чхеидзе, именно Чхенкели, выступил в печати, в журнале оборонцев или социал-шовинистов Современный Мир 89, в журнале гг. Плеханова и Алексинского, с принципиальными заявлениями вполне в духе Плеханова, Нашего Дела, Каутского, Аксельрода. Мы уже давно цитировали это заявление Чхенкели, и ни окисты в своем сборнике ни Троцкий в своем Нашем Слове не взялись защищать этого заявления, хотя они берутся защищать и рекламировать фракцию Чхеидзе. В-4-х, прямые политические выступления от имени всей фракции Чхеидзе и всего ОК доказывают наши положения. Берем важнейшие выступления, которые перепечатаны в сборнике ОК: декларацию Чхеидзе с К и прокламацию ОК. Точка зрения обоих этих документов одинаковая, позиция у них одна и та же. [12]
Факт, что ни единого выступления в России ни со стороны ОК ни со стороны фракции Чхеидзе против политики Нашего Дела нет, а чтобы добиться действительного ее изменения, необходимо не одно выступление, а длительная и победоносная борьба, ибо Наше Дело есть политическая величина, питаемая либеральными связями, а ОК и фракция Чхеидзе суть политические декорации. Факт, что вполне и целиком ведущие политику Нашего Дела газеты Утро и Рабочее Утро подчеркивают даже внешним образом свою политическую близость к фракции Чхеидзе и говорят от имени всего Августовского блока. Факт, что фракция Чхеидзе делает денежные сборы для Рабочего Утра. Факт, что виднейший член фракции Чхеидзе, именно Чхенкели, выступил в печати, в журнале оборонцев или социал-шовинистов Современный Мир 89, в журнале гг. Плеханова и Алексинского, с принципиальными заявлениями вполне в духе Плеханова, Нашего Дела, Каутского, Аксельрода. Мы уже давно цитировали это заявление Чхенкели, и ни окисты в своем сборнике ни Троцкий в своем Нашем Слове не взялись защищать этого заявления, хотя они берутся защищать и рекламировать фракцию Чхеидзе. В-4-х, прямые политические выступления от имени всей фракции Чхеидзе и всего ОК доказывают наши положения. Берем важнейшие выступления, которые перепечатаны в сборнике ОК: декларацию Чхеидзе с К и прокламацию ОК. Точка зрения обоих этих документов одинаковая, позиция у них одна и та же. [13]
Здесь сидят главари ликвидаторства и социал-шовинизма вкупе с доносчиком г. Гвоздевым. Им выгодно было скрыть такую мелочь ( данные об этом, несомненно, были у г. Гвоздева и его друзей из Рабочего Утра), и они скрыли ее. Но выдумать третьей группы, кроме 90 и 81, они не могли; лгать на месте, в Питере, перед лицом рабочих, сочиняя третью группу, о которой рассказывает басни копенгагенский аноним 50 на страницах немецкой печати и Нашего Слова, - невозможно, ибо не сошедшие с ума люди не лгут, если знают, что разоблачение лжи неизбежно тут же и тотчас же. [14]