Изучение - процесс - перенос
Cтраница 3
 |
Модель бппористого адсорбента. [31] |
Более общим и наиболее сложным с точки зрения анализа экспериментальных данных является случай, когда сопротивления массопереносу в транспортных порах и кристаллах цеолита соизмеримы. При этом относительная роль сопротивления массопереносу в транспортных порах гранулы адсорбента и в микропорах кристаллов может изменяться при варьировании условий опытов. Рассмотренные примеры показывают, что при изучении процессов переноса в формованных цеолитах, так же как и в активных углях [12-15] и макропористых ионообменных смолах [3], необходимо учитывать бипористый характер структуры таких пористых тел. [32]
Вместе с тем, рассмотренные расчетные схемы оказываются зависящими от тех или иных параметров среды в различной степени, причем эта зависимость определяется текущими пространственно-временными характеристиками процесса. Так, расчетная схема неограниченной емкости всегда весьма чувствительна к изменениям комплексного параметра ам отсюда, в частности, следует, что этот параметр может хорошо оцениваться опытными работами. Кроме того, при малых значениях времени на общую интенсивность массопереноса большое влияние оказывает степень трещиноватости пород; однако за фронтом основного переноса ( х vt / ri) величина емкости трещин весьма слабо влияет на рассчитываемые по решению (3.31) концентрационные поля. С другой стороны, при квазистационарном режиме обмена между трещинами и блоками чувствительность расчетных алгоритмов к массообменному параметру ам резко падает во времени, особенно - при т5, однако чувствительность к изменениям пористости блоков, контролирующей суммарную емкость пласта, остается высокой. Наконец, при изучении процессов переноса регионального характера почти всегда допустимо пренебрегать трещинной емкостью системы. [33]
При исследовании поведения свободных от носителя индикаторов иногда можно получить некоторые данные, указывающие на состояние окисления индикатора, но такие данные редко являются надежными. Например, изоморфное внедрение индикатора в осадок указывает на то, что заряд, размер и координационное число для ионов носителя и индикатора одинаковы, и это дает возможность определить вероятное состояние окисления индикатора. Например, если не учитывать того факта, что перенос не происходит в щелочных растворах, то можно было бы прийти к выводу, что ионы натрия и свинца сходны, так как хлориды натрия и тория В ( РЬ212) образуют аномальные смешанные кристаллы в кислых и нейтральных растворах ( см. стр. Перенос индикатора путем адсорбции часто дает сведения относительно знака заряда индикаторного иона и растворимости индикаторного соединения. Знание этих свойств полезно для определения степени окисления индикатора. Сведения о летучести индикатора, его растворимости в органических растворителях, скорости диффузии, легкости, с которой он может окисляться и восстанавливаться, и знаке заряда иона индикатора, определяемые при изучении процессов переноса, также следует учитывать при определении степени окисления индикатора. [34]
Страницы: 1 2 3