Cтраница 1
Участники хозяйственного оборота и потребители, которым в результате монополистической деятельности в сфере природопользования причинен ущерб, вправе потребовать его возмещения в соответствии с законодательством и обратиться в суд или арбитраж с иском о возмещении этого ущерба к участнику хозяйственного оборота, совершившему нарушение антимонопольных требований. [1]
В условиях рыночной экономики участники хозяйственного оборота любой собственности должны четко знать свою выгоду, иначе не будет заинтересованности в присутствии на рынке, а использование только административных рычагов не принесет желаемых результатов. [2]
Значение договорной свободы в конечном счете сводится к тому, что участникам хозяйственного оборота предоставляется возможность решить, будет ли заключен между ними договор, а если будет, - то каким станет его содержание. Вместе с тем индивидуальная свобода, составляющая основу свободы договоров, относительна. Принимая соответствующее решение, участник хозяйственного оборота должен руководствоваться существующими на этот счет законами. Закон в этом случае выступает в роли ограничителя свободы договоров. [3]
Налоги, взимаемые таким образом, являются искажающими, т.е., воздействуя на участников хозяйственного оборота, они побуждают их принимать решения, отличающиеся по своей эффективности от решений, принятых при прочих равных условиях. [4]
В целях предупреждения доминирующего положения участников природопользования осуществляется антимонопольная экспертиза последствий создания и реорганизации участников хозяйственного оборота в сфере природопользования, а также действующих участников с целью пресечения их монополистической деятельности. Подобной экспертизе в обязательном порядке подвергаются участники хозяйственного оборота в природопользовании, экономические показатели которых превышают уровень, устанавливаемый государственными органами управления в соответствии с разграничением их компетенции. [5]
Роль хозяйственного договора сводится к тому, чтобы облечь товарно-денежные отношения двух или более участников хозяйственного оборота в юридическую форму. Заключенный договор порождает обязательство ( нередко именуемое хозяйственным), содержание которого составляют права кредитора и корреспондирующие с ними обязанности должника. Наличие у организации-кредитора определенных прав означает для нее возникшую из договора возможность требовать от своего контрагента соответствующего поведения. [6]
В целях предупреждения доминирующего положения участников природопользования осуществляется антимонопольная экспертиза последствий создания и реорганизации участников хозяйственного оборота в сфере природопользования, а также действующих участников с целью пресечения их монополистической деятельности. Подобной экспертизе в обязательном порядке подвергаются участники хозяйственного оборота в природопользовании, экономические показатели которых превышают уровень, устанавливаемый государственными органами управления в соответствии с разграничением их компетенции. [7]
Участники хозяйственного оборота и потребители, которым в результате монополистической деятельности в сфере природопользования причинен ущерб, вправе потребовать его возмещения в соответствии с законодательством и обратиться в суд или арбитраж с иском о возмещении этого ущерба к участнику хозяйственного оборота, совершившему нарушение антимонопольных требований. [8]
Участники хозяйственною оборот и потребители, которым в результате монополистической деятельности в сфере природопользования причинен ущерб, вправе потребовать его возмещения в соответствии с законодательством и обратиться в суд или арбитраж с иском о возмещении этого ущерба к участнику хозяйственного оборота, совершившему нарушение антимонопольных требований. [9]
В целях предупреждения доминирующего положения участников природопользования осуществляется антимонопольная экспертиза последствий создания и реорганизации участников хозяйственного оборота в сфере природопользования, а также действующих участников с целью пресечения их монополистической деятельности. Подобной экспертизе в обязательном порядке подвергаются участники хозяйственного оборота в природопользовании, экономические показатели которых превышают уровень, устанавливаемый государственными органами управления в соответствии с разграничением их компетенции. [10]
В целях предупреждения доминирующего положения участников природопользования осуществляется антимонопольная экспертиза последствий создания и реорганизации участников хозяйственного оборота в сфере природопользования, а также действующих участников с целью пресечения их монополистической деятельности. Подобной экспертизе в обязательном порядке подвергаются участники хозяйственного оборота в природопользовании, экономические показатели которых превышают уровень, устанавливаемый государственными органами управления в соответствии с разграничением их компетенции. [11]
В качестве базового до 1 января 1991 г. принимается Закон Об основах антимонопольного законодательства в СССР и соответствующие республиканские законы. В них должны определяться основополагающие правила деятельности участников хозяйственного оборота, органов государственной власти и управления; устанавливаться критерии недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности: ограничение или прекращение производства дефицитной продукции, отказ от заключения договора при наличии производственных возможностей, навязывание его условий, не относящихся к предмету договора, а также принудительного ассортимента; определяться случаи неправомерности соглашений о разделе рынка, об ограничении доступа на него иных участников. [12]
Принцип ответственности за свою вину сочетается с ответственностью за действия третьего лица. Эта последняя приобретает особое значение на современном этапе развития социалистической экономики, для которого характерны узкая специализация участников хозяйственного оборота и связанная с нею кооперация. Вследствие этого организация, заключившая договор, вынуждена для исполнения принятых обязательств прибегать в той или иной форме к услугам третьих лиц. [13]
Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота. Поэтому с возникновением и развитием капиталистических отношений появляются различные теории риска, а классики экономической теории уделяют большое внимание исследованию проблем риска в хозяйственной деятельности. [14]
Значение договорной свободы в конечном счете сводится к тому, что участникам хозяйственного оборота предоставляется возможность решить, будет ли заключен между ними договор, а если будет, - то каким станет его содержание. Вместе с тем индивидуальная свобода, составляющая основу свободы договоров, относительна. Принимая соответствующее решение, участник хозяйственного оборота должен руководствоваться существующими на этот счет законами. Закон в этом случае выступает в роли ограничителя свободы договоров. [15]