Cтраница 2
Сотрудники этих учреждений И. П. Алимарин, Ю. А. Золотев, М. С. Чупахин, Ю. В. Яковлев ( ГЕОХИ АН СССР), В. Г. Горюшина, В. В. Нэдлер ( Гиредмет) и Е. А. Божевольнов ( ИРЕА) удостоены за указанные работы Государственной премии СССР 1972 года. Данная статья и посвящена результатам исследований названных ученых и возглавляемых ими коллективов. В ней использованы материалы, подготовленные членами коллектива, получившего Государственную премию. [16]
Указанные выше кандидатуры рекомендованы генеральным секретарем общества Швеция-СССР Евой Пальмер. Посольство СССР в Швеции со своей стороны считает целесообразным приглашение названных ученых через общество Швеция-СССР с тем, чтобы поднять его авторитет. [17]
Различие в химической подвижности галоидов и кислотных групп является весьма характерным свойством устойчивых аммиачно-метал-лических солей и со времен Гро [45 - 46] привлекает особенное внимание исследователей. Действуя азотной кислотой на хлористый пла-тодиаммин PtCl2 - 4NH3, названному ученому удалось получить соединение PtCl2 ( NO3) 2 - 4NH3, в котором два атома хлора не показывали их обычных реакций и не вступали в обменное разложение с солями серебра. [18]
Назовем также несколько статей Столетова, которые были посвящены некоторым известным зарубежным и русским физикам. Ценность этих очерков Столетова определяется прежде всего тем, что с названными учеными его связывало личное знакомство, а с М. П. Авенариусом - и долголетняя дружба. Это позволило Столетову глубоко изучить научную деятельность и достижения этих ученых. Отдельные выдержки из этих статей Столетова нами приводятся в биографических очерках, посвященных Кирхгофу, Гельмгольцу и Авенариусу. [19]
Александр Леонидович, несмотря на атаки оппонентов, активно и решительно нас поддерживал. С пониманием относились к нашим исследованиям и другие крупные ученые: академики Д. В. Наливкин, Б. С. Соколов, А. В. Пейве, В. Е. Хаин, Ю. А. Косыгин, Н. А. Логачев, М. А. Садовский, Ю. М. Пущаровский; члены-корреспонденты АН СССР: В. Д. Наливкин, П. Н. Кропоткин, Е. Е. Милановский, Н. И. Хитаров, Л. Н. Овчинников, Л. И. Красный, А. А. Геодекян, В. Г. Мои-сеенко, П. Ф. Швецов и другие. Многие из названных ученых неоднократно приезжали к нам для знакомства с шарьяжными структурами Урала. [20]
Но Менделеев охотно отдает в то же время должное другим ученым и называет: Лекока-де - Буабодрана, Ниль-сона, Винклера и Рамзая укрепителями периодического закона. Заметим, что справедливость требует отнести к числу этих ученых и Морозова. И действительно, в результате открытий, сделанных названными учеными, периодическая гипотеза впервые выдержала опытную проверку, стала достоверным знанием, объективной истиной, абсолютным законом природы. [21]
Но Менделеев охотно отдает в то же время должное другим ученым и называет Лекока де Буабодрана, Нильсона, Вин-клера и Рамзая укрепителями периодического закона. Заметим, что справедливость требует отнести к числу этих ученых и Морозова. И действительно, в результате открытий, сделанных названными учеными, периодическая гипотеза впервые выдержала опытную проверку, стала достоверным знанием, объективной истиной, абсолютным законом природы. [22]
Герцу 2 и состоит в том, что интегральные принципы неприменимы для неголономных систем, а вторая, противоположная - О. Однако это противоречие только кажущееся, ибо в исследованиях названных ученых фигурируют разные способы варьирования. [23]
Ясное понимание четырехвалентное углерода и сознательное пользование валентным штрихом определили создание теории строения органических соединений. Как и любое другое крупное научное обобщение, теория строения создавалась трудами многих ученых, среди которых должно назвать химиков Кольбе, Кеку-ле, Купера и физика Лошмидта. Очень интересно было бы проследить, как варьировались идеи теории строения в работах названных ученых, пока они не сложились в окончательную форму. Но не будем этим заниматься, ведь эта книга посвящена не истории науки. [24]
Этому способствовали крупные сочинения Жерара [21,32] и Лорана [37], глубина которых была понята химиками не сразу. В России сторонниками унитарной системы были Н. Н. Зинин, Л. Н. Шишков, А. И. Ход-нев, Н. Э. Лясковский Н. Н.Соколов, А. Н. Энгельгардт, Д. И. Менделеев, некоторое время А. М. Бутлеров и др. Не все названные ученые к теории типов и унитарной системе относились одинаково. В то время как некоторые из них принимали взгляды Лорана и Жерара без существенных изменений, другие относились к ним весьма критично или развивали их в оригинальном новом направлении. [25]
Крупнейшие немецкие ученые Эрнст Геккель ( 1834 - 1919) и Фриц Мюллер ( работавший в Бразилии) сформулировали биогенетический закон, согласно кото - рому развитие данной особи на стадии зародыша ( онтогенез) повторяет развитие всего вида ( филогенез. Новейшие исследования показали, Что связь между филогенезом и онтогенезом является гораздо более сложной, чем представляли себе Геккель и Мюллер, но установление этой связи остается заслугой названных ученых. [26]
А так как плотность паров эфира по отношению к водороду 37, а литр водорода при 0 и давлении атмосферы весит 0 0896 г, то литр паров эфира весит 3 32 г, следовательно, в критическом состоянии ( при 193 и 40 атм. По исследованиям Рамзая и Юнга ( 1887), приблизительно таков именно критический объем эфира около температуры абсолютного кипения. Однако тогда сжимаемость жидкости столь велика, что малейшее изменение давления или температуры сильно влияет на объем. Но исследования названных ученых доставили другое, косвенное, доказательство верного состава уравнения Ван-дер - Ваальса. Они нашли и для эфира, что изохоры, или линии одинаковых объемов ( если изменяются t и р), обыкновенно суть прямые, что составляет прямое следствие уравнения Ван-дер - Ваальса. [27]
Так, философ Чарлз Сандерс Пирс ( 1839 - 1914) заметил: По-видимому, в этом есть какая-то тайна, которую еще предстоит раскрыть. Впоследствии Эрвин Шредингер в книге Что такое жизнь с точки зрения физика. Другой выдающийся физик Фримен Дайсон также считает, что мы, по-видимому, еще не приблизились к пониманию взаимосвязи между физическим и математическим мирами. К словам названных ученых остается только добавить высказывание Эйнштейна: Самое непостижимое в этом мире то, что он постижим. Однако Джеймс Джине утверждает, что физические понятия и механизмы - не более чем гипотезы, выдвигаемые при построении математического описания реального мира. Но это означает, что все понятия, которыми оперирует физика, вряд ли представляют собой нечто большее, нежели фантазии. По мнению Джинса, математические уравнения - единственное, что нам достоверно известно о явлениях физического мира. [28]
Очень существенным является тот факт, что вокруг названных ученых концентрировались группы молодых и одаренных исследователей, продолжавших начатое учителями дело. Он относится к числу замечательнейших возбудителей у нас начал самостоятельной деятельности в области естествознания. [29]
В среде североитальянских аристотеликов Болоньи и Падуи можно встретить ученых, которые осторожно модифицировали аристотелевское учение о миксис в духе корпускулярных представлений, примыкавших отчасти к уже знакомому нам учению о minima naturalia. Мысль, что тела взаимодействуют лучше в размельченном состоянии, встречается уже у Аристотеля. По их представлениям, миксис становится вообще возможной лишь при условии, если элементы разделяются на мельчайшие частицы и частицы эти располагаются рядом друг с другом. Если для Аристотеля миксис представляла собою однородное целое, в котором даже зоркий Линкей не сумел бы различить компоненты, то у обоих названных ученых в миксис продолжали в известном смысле сохраняться образующие ее части. [30]