Cтраница 3
Есть ученые, которым, однако, свойствен чрезмерный скепсис. Они отвергают любые научные результаты, особенно результаты, характеризуемые большой степенью новизны. Их отношение к науке пессимистическое. Такие скептики подобны Фоме неверному, сомневающемуся в объективной действительности. Они могут быть ценными критиками чужих научных работ, но, как правило, не способны на сколько-нибудь крупные творческие достижения. Точную меру необходимого скепсиса дать нелегко, но истинный ученый всегда располагает совокупностью критериев, совершенно сознательных и интуитивных, позволяющих ему объективно оценивать научные результаты. [31]
Такие эпитеты поневоле наводят испуг, окружают термин ученый ореолом недоступности для рядового смертного, учившегося чему-нибудь и как-нибудь. Не следует отчаиваться и воспринимать, скажем, смысл словосочетания известный ученый буквально, как известный всей стране, а то и миру. А можно и вообще руководствоваться распространенным поведенческим рецептом: Главное - не быть, а казаться. Этим повсеместно пользуются люди, которым носить мантию ученого в виде степени и звания гораздо важнее, чем быть истинным ученым. [32]
Докторская диссертация И. Т. Глебова Рассуждение о страстях с физиологической, патологической, терапевтической и фармакологической точек зрения была подготовлена под руководством И. Е. Дядьковского и защищена в 1834 г. В 1837 - 1840 гг. И. Т. Глебов завершает свое физиологическое образование в известных лабораториях Германии и Франции. Всякий, кому пришлось учиться в Московском университете, - писал С. П. Боткин, - помнит то огромное впечатление, которое производили лекции профессора Глебова на учащихся. В высшей степени ясное, живое и критическое изложение предмета возбуждало в слушателях тот интерес к науке, ту искреннюю любовь к истине, которые составляют одно из существенных условий развития истинного ученого. [33]