Cтраница 4
Четвертый подход выдвинули Н.Г. Чумаченко ( 1965), Э.К. Гильде ( 1968), И.А. Басманов ( 1970), В.Б. Ивашкевич ( 1974) и др. Полагаем, что этот взгляд, разграничивающий учет затрат и калькуляцию, наиболее полно отвечает принципам и методам бухгалтерского учета, так как учет фактических затрат может быть, а калькуляции может и не быть, или наоборот. Следовательно, оба понятия автономны и практически реализуются независимо друг от друга. Связь между ними носит частный характер. [46]
Учет фактических затрат при этом ведется обособленно по нормам, изменениям норм и отклонениям от норм, что позволяет осуществлять в оперативном порядке контроль за затратами на производство, снижением себестоимости продукции. Применение нормативной системы учета затрат позволяет использовать нормативный способ калькулирования себестоимости продукции. Объектом учета затрат на производство на предприятиях массового и серийного машиностроения является изделие или группа однородных изделий. Таким образом, на этих предприятиях используется поиздсльно-нормативный учет себестоимости. [47]
Рассмотрим каждую из них. Система учета полных фактических затрат, традиционно используемая в бухгалтерском учете, предусматривает всестороннее и точное отражение абсолютно всех затрат. [48]
При отсутствии учета времени, отработанного этими категориями персонала, фактические затраты труда определяют исходя из среднесписочной численности и среднего фонда времени, отработанного одним работником, отдельно по каждому основному цеху, а также вспомогательным цехам и общезаводским службам в целом. При учете фактических затрат необходимо из фонда времени, отработанного персоналом заводоуправления, исключить затраты на непромышленную группу исходя из ее удельного веса и численности всего персонала предприятия. [49]