Cтраница 2
Отметим, что такой учет рассеяния не совсем точен. Во-первых, магнитный поток по всей длине стали принимают равным значению потока у основания, в то время как он уменьшается по высоте сердечника до значения Фй, во-вторых, принято F - - F6 и, в-третьих, теоретические значения удельной проводимости g отличаются от реальных из-за краевых эффектов. [16]
Отметим, что такой учет рассеяния не совсем точен. Во-первых ( магнитный поток по всей длине стали принимают равным значению потока у основания, в то время как он уменьшается по высоте сердечника до значения Фб, во-вторых, принято F Fe и, в-третьих, теоретические значения удельной проводимости g отличаются от реальных из-за краевых эффектов. [17]
Другим преимуществом описанного способа учета рассеяния является простота его осуществления: отпадают необходимость применения двухщелевого монохро-матора и проблема выбора линий сравнения в спектре источника света. [18]
Кривая 1 рассчитана без учета межзонного рассеяния; кривая 2 - с учетом. [19]
Возможен и другой вариант учета рассеяния исходных экспериментальных данных. Можно допустить, что постоянные А и т являются детерминированными величинами, но каждый испытуемый образец материала обладает некоторой исходной поврежденностью П0, которая может быть как положительной, так и отрицательной. Эта величина зависит от р и является дополнительным параметром материала, определяемым на основании опытных данных. [21]
Сложнее обстоит дело с учетом рассеяния электронов в подложке источника. Излучение от источника препарата распространяется во все стороны. Лоловина его направлена в сторону подложки, в которой, как и во всяком материале, электроны рассеиваются и далее могут частично вернуться к препарату. [22]
Таким образом, с учетом электронно-дырочного рассеяния падение напряжения на базе линейно возрастает с ростом плотности тока / или тока диода ISJ, причем эта дополнительная составляющая пропорциональна толщине базы. [23]
![]() |
Схема генератора с трансформаторной обратной связью. [24] |
Решение поставленной задачи с учетом рассеяния магнитного потока в трансформаторе и емкостей р-л-перехо-дов триода приводит к громоздким аналитическим формулам, анализ которых мало нагляден. [25]
Таким образом, при учете рассеяния экрана в комплексном магнитном сопротивлении цепи появляется активная составляющая магнитного сопротивления экрана. [26]
При упругих деформациях и без учета рассеяния и отражения энергии полуволны сжатия и растяжения распространяются по длине колонны без искажения их формы. [27]
Для анализа радиационного переноса с учетом рассеяния существуют также другие приближенные методы. В классическом приближении Милна - Эддингтона уравнение переноса, уравнение ( 8) с dteKdsKdzl i - - dt / i, интегрируется дважды по телесному углу 4л: сначала по c / Q, а затем по cos QdQ. Получившиеся два интеграла являются нулевым и первым моментами соответственно. Поэтому данный метод называют моментным методом. [28]
Для надежной оценки шероховатости с учетом рассеяния показаний прибора и возможной неоднородности строения неровностей рекомендуется измерения повторять несколько раз в различных местах поверхности. [29]
Формулы (3.69) и (3.70) получены без учета рассеяния свободных носителей заряда. [30]