Учет - взаимодействие
Cтраница 2
Учет взаимодействия иона с полем лигандов усложняет и без того сложную задачу о мнргоэлектронном свободном ионе. Неизбежно применение теорий возмущений, поэтому необходимо рассмотреть различные члены гамильтониана в порядке уменьшения их величины и выяснить, какое место занимает взаимодействие иона с полем лигандов в ряду внутренних взаимодействий парамагнитного иона. Рассмотрим кратко эти взаимодействия в указанном порядке. [16]
Учет взаимодействия оболочки с электрическим полем произведен в предположении малости расстояния между цилиндрами по сравнению с радиусом оболочки. [17]
Учет взаимодействия вращений в (6.28), выражаемого отличием т) [ от г ] 2 и присутствием члена eL, сказывается на размерах цепи существенным образом. Допустим, что валентные углы в цепи являются тетраэдрическими. [18]
Учет взаимодействия ядер с окружающими их электронами обусловливает дальнейшее усложнение спектра ЯМР. [19]
Учет линейного фонон-электронного взаимодействия понижает энергию носителя на величину Еь А2 / 4В в результате изменения локальной конфигурации решетки таким образом, чтобы устанавливался минимум энергии. Электрон и связанная с ним локальная деформация называются локализованным поляроном. Величину Еь обычно называют энергией связи полярона нулевого порядка. Перенос полярона между различными молекулярными узлами происходит при условии, что конфигурация решетки такова, что носитель имеет одну и ту же энергию на любом узле. Интересно отметить, что данный тип переноса имеет место и в растворах электролитов, когда электрон переносится с восстановленной на окисленную форму редоксного иона ( см. разд. В этом случае сольватадионные оболочки должны быть похожи перед тем, как происходит перенос. [21]
Учет ротон-ротонного при-тягивательиого взаимодействия приводит к двухротонному связанному состоянию. Последующий учет конечного времени жизни ротона приводит к уширению этого пика. [22]
Учет взаимодействия колеблющейся части системы с источником возбуждения имеет важное значение также и при исследовании переходных режимов, в частности, процесса прохождения через резонанс в системах с инерционным возбуждением. [23]
Однако учет взаимодействия между электронами приводит к нарушению этого положения. [24]
Лишь учет взаимодействия двух указанных сторон развития хронометрии, одна из которых - историческая, выступает как ее движущая сила, лежащая вне ее самой, а вторая - логическая - как собственный фактор развития, лежащий внутри хронометрии, позволяет наметить современный научный подход к изучению ее развития. В основе такого подхода, по сути дела, лежит органическое сочетание материалистического понимания истории науки с диалектической логикой теории познания. [25]
Без учета взаимодействия между электронами они все имеют одинаковую энергию, так что мы получаем 45-кратное вырождение. Такие таблицы легко составляются для любой конфигурации электронов в атоме. [26]
Для учета взаимодействия между адсорбированными молекулами с достаточной степенью точности можно принять, что изменение свободной энергии системы в основном определяется энергией взаимодействия молекул, в то время как энтропия системы изменяется незначительно. [27]
Для учета взаимодействия колебаний и их ангармоничности необходимо перейти к следующему более высокому приближению. Тогда для колебательных термов получим выражение [ ср. [28]
Для учета взаимодействия ионов необходимо выйти за рамки атомной ячейки, например, рассматривая плазму как некоторый идеализированный газ взаимодействующих ионных остовов. Такой идеализированной моделью служит, в частности, модель положительно заряженных твердых сфер [126], движущихся на фоне равномерно распределенного отрицательного заряда. Так как параметры этой модели, в частности размеры и заряды ионов, зависят от результатов внут-риячеечных расчетов, то в общем случае для получения уравнений термодинамически согласованной модели необходимо потребовать минимума полного термодинамического потенциала системы ионов и электронов, что значительно усложняет задачу. В области, где основной вклад в термодинамический потенциал дают электроны, требование минимума полного термодинамического потенциала практически совпадает с требованием минимума термодинамического потенциала для электронов. [29]
Для учета взаимодействия мигрантов при катионном обмене предлагается модель двухкомпонентного раствора [1, 17], основанная на предположении о независимости процесса ионного обмена для каждой пары ионов от содержания других ионов. [30]
Страницы: 1 2 3 4