Cтраница 2
I уже отмечалось, что фазовые переходы I рода, которые сопровождаются относительно небольшим скачком параметра порядка при Т Тк и изменением симметрии из группы в подгруппу, можно выделить в специальный класс переходов I рода, близких к переходам II рода. Их описание может быть проведено в рамках теории Ландау, но с учетом членов более высокого порядка по параметру порядка в разложении термодинамического потенциала. [16]
Это является следствием того, что выражения для кинетической и потенциальной энергий были ограничены квадратичными членами, поэтому полученные уравнения справедливы только для малых колебаний на достаточно коротком отрезке времени, пока еще не накопилось влияние членов высших степеней. Если качественные или количественные данные опыта оказываются в недопустимом противоречии с результатами, даваемыми линейной трактовкой, то необходим учет членов более высокого порядка, отчего уравнения движения перестают быть линейными. [17]
Очевидно, что осциллирующий характер взаимодействия имеет прямой физический смысл. Осцилляции возникают в распределении заряда при наличии примесей, если для расчета используется точная теория экранирования. Следует выяснить, приведет ли учет членов более высокого порядка по псев-допотенциалу к существенным фазовым сдвигам в этих осцил-ляциях. Любопытно, что проявления этих осцилляции в эксперименте оказались настолько слабыми, что установить с достоверностью наличие таких сдвигов нельзя. [18]
Поэтому основное состояние орбитально невырождено. Так как все возбужденные состояния образуются промотированием электрона с орбиталей е на t2 или с t2 на е, то можно ожидать, что спин-орбитальное взаимодействие должно быть несущественным и расщепление в нулевом поле будет довольно малым. Тем не менее спиновое вырождение снимается даже для комплекса с неискаженной конфигурацией, а величина спин-орбитального взаимодействия с учетом членов более высокого порядка теории возмущения или величина прямого электронного диполь-дипольного взаимодействия ( гл. [19]
Санчо и Сан Мигуэля эквивалентны. Отсюда следует, что использование приближенного оператора типа ФП дает в общем случае хорошее приближенное выражение ( в первом порядке от ткорр) для стационарной плотности вероятностей немарковской системы. Этот результат апостериори оправдывает те процедуры, которые использовались при выводе выражения для оператора типа ФП. Провести сравнение при учете членов более высокого порядка оказывается невозможным. Оператор эволюции в этом случае отличается от фоккер-планковского типа, и функция pl ( x) явно не вычисляется. [20]