Cтраница 3
Особенность приведенных показателей в том, что они характеризуют наличие и движение хозяйственных средств предприятия и их источников и, следовательно, являются объектами бухгалтерского учета и контроля, формируются на основании первичных документов, регистров системного бухгалтерского учета и соответственно включаются в бухгалтерскую отчетность. [31]
К первичной учетной документации по форме № 4 - ОС относятся счета за вывоз токсичных отходов в места специального их захоронения и обезвреживание, за прием и очистку сточных вод и другая документация по оплате различных экологических услуг, а также расчеты ( при отсутствии их системного бухгалтерского учета) текущих затрат на охрану природы на самом предприятии и на капитальный ремонт основных природоохранных фондов. [32]
Применение современной вычислительной техники, как правильно указывает П. П. Новиченко, позволяет организовать учет затрат в подетально-пооперационном разрезе, при котором достигается полная интеграция оперативного и бухгалтерского учета на основе механизации оперативного учета движения полуфабрикатов ( деталей) в производстве в количественном и стоимостном выражении и отражения полученных данных в системном бухгалтерском учете [ 103, с. Такой учет возможен при обособлении аналитического учета полуфабрикатов на соответствующем счете. При отсутствии межцеховых складов в качестве объектов учета передачи деталей и узлов из одного подразделения в другое следует предусматривать и утверждать зоны и способы такой передачи. В этом случае само структурное подразделение - получатель - с учетной точки зрения выступает складом полуфабрикатов, а их аналитический учет осуществляется так же, как и при складской форме хранения полуфабрикатов. Расход узлов и деталей определяют расчетным путем по числу выпущенных ( на выходе) изделий. [33]
Следовательно, системный бухгалтерский учет полуфабрикатов собственного производства и покупных является материальным учетом и имеет незначительные различия. Вполне возможно при системном бухгалтерском учете полуфабрикатов ( в твердых ценах) вести калькулирование конечного продукта путем суммирования затрат разных цехов без выделения себестоимости полуфабрикатов. [34]
Рассмотрим калькуляцию как элемент метода бухгалтерского учета. Как известно, в системном бухгалтерском учете отражаются и объединяются в единый массив разнородные совокупности объектов: станки, дома, продукты, заработная плата, ссуды, полученные в банке, и др. Объединение всего этого многообразия в единый информационный массив происходит путем оценки разнородных объектов и приведения в сопоставимый вид через денежный измеритель. Всякий объект, который необходимо взять на учет, следует прежде всего оценить, привести к денежному измерителю. Оценить любой объект - это значит определить его себестоимость на данный момент. [35]
Нельзя не отметить и такой факт, что на предприятиях, где применяется показатель прибыли в хозрасчет - ных подразделениях, ответственными за исчисление его фактического значения являются, как правило, плановые отделы, а не бухгалтерия. И это тоже не случайно, поскольку в системном бухгалтерском учете этот показатель не отражается. Как было отмечено ранее, при невозможности обеспечения в системном бухгалтерском учете обратной связи по тому или иному хозрасчетному показателю его использование неизбежно станет формальным. [36]
Оценка незавершенного производства зависит также от варианта сводного учета затрат на производство. В условиях бесполуфабрикатного варианта, при котором полуфабрикаты собственного производства в системном бухгалтерском учете не отражаются и их фактическая себестоимость не калькулируется, они оцениваются по затратам каждого цеха-изготовителя, а общая величина незавершенного производства определяется суммированием затрат всех цехов. [37]
Каждый бухгалтер знает, какую кропотливую и трудоемкую работу представляет собой выборка и перегруппировка данных первичного и аналитического учета. Полученная информация к тому же не отличается точностью и достоверностью, свойственными информации системного бухгалтерского учета. Если в условиях ручной и малой машинной обработки данных односторонность группировок диктовалась стремлением к снижению трудоемкости учетной регистрации, то в условиях обработки данных на ЭВМ ориентация на какие-либо ручные работы по выборке и группировке данных не может быть терпима. Следует учитывать и то, что всякая результирующая информация может быть получена на ЭВМ только на основе предварительно предусмотренной программы обработки сообщений об экономических явлениях и процессах. Для составления программ требуется время. Поэтому не предусмотренная программой информация в какой-то момент времени может быть получена в результате выборки. Но это должна быть только разовая работа, выполняемая до составления необходимой программы. [38]
Способы и приемы бухгалтерского учета, составляющие его методологию, взаимосвязаны и взаимообусловлены. В результате их применения обеспечиваются непрерывное, сплошное и документально обоснованное отражение в системном бухгалтерском учете учитываемых объектов в денежном, трудовом и натуральном измерителях ( показателях), однородная группировка имущества, источников его образования, хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета. Взаимосвязанное отражение этого имущества, источников его формирования и хозяйственных операций при помощи метода двойной записи на счетах, периодическое сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с учетными данными позволяют получить достоверные итоговые систематизированные отчетные показатели. [39]
Применение каждого из этих вариантов сводного учета затрат на производстве позволяет определить фактическую себестоимость продукции, и независимо от них осуществляется оперативный контроль за движением полуфабрикатов в процессе производства продукции. Различие состоит лишь в том, что в первом случае полуфабрикаты собственной выработки являются объектом системного бухгалтерского учета, калькулирования их себестоимости, а во втором - контроль ограничивается только количественным оперативным учетом движения полуфабрикатов. [40]
Методом бухгалтерского учета является совокупность приемов и способов, применяемых в определенной последовательности и взаимосвязи для отражения объектов учета. В результате применения определенных способов и приемов обеспечивается непрерывное, сплошное и документально обоснованное отражение в системном бухгалтерском учете учитываемых объектов в денежном, трудовом и натуральном измерителях. Однородная группировка имущества и источников его формирования, хозяйственных операций при помощи метода двойной записи на счетах, периодическое сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с бухгалтерскими данными позволяют получить достоверные итоговые систематизированные отчетные показатели. [41]
Именно эта ситуация самим фактом своего существования ставила вопрос о разделении системы бухгалтерского учета на финансовый и управленческий учет. Однако это шло вразрез с учетной политикой Минфина СССР, Госплана СССР и отраслевых министерств, которые рассматривали системный бухгалтерский учет в качестве единственной информационной базы, обеспечивающей принятие управленческих решений как по централизованному плановому управлению деятельностью предприятия, так и в области внутрифирменного управления. Двойственное положение предприятия, в результате которого оно одновременно выступало в качестве объекта государственного централизованного планового управления и субъекта управления деятельностью своих хозрасчетных подразделений, делало проблему информационного обеспечения внутрихозяйственного расчета в целом, внутрихозяйственной отчетности в частности практически неразрешимой. [42]
На некоторых предприятиях количественно-суммовой учет готовых изделий сочетают с оперативно-складским учетом, используя фактурную машину. В этом случае весь аналитический, учет сосредоточивается на складе и постановка его отвечает как оперативным требованиям кладовщиков, так и требованиям системного бухгалтерского учета. Данный вариант учета готовых изделий на складе выгодно отличается от других тем, что en применение полностью ликвидирует дублирование работ. В большинстве - случаев он базируется на копировальном методе, при котором записи в карточки аналитического учета одновременно копируются в регистрах хронологического учета, чем достигается одновременное получение учетных данных в двух разрезах: аналитическом - по каждому номенклатурному номеру, и синтетическом - в целом по складу за определенный период. Копировальный метод учета значительно сокращает труд счетных работников, а применение его в условиях механизации учет - rforo процесса является рациональным и эффективным. [43]
В учетной политике конкретного предприятия целесообразно исходить из имущественной обособленности предприятия, непрерывности его функционирования, последовательном применении избранной учетной политики, временной определенности фактов хозяйственной деятельности. При выборе и обосновании учетной политики исходят из того, что имущество и обязательства предприятия существуют отдельно от имущества и обязательств собственников этого предприятия и других предприятий. В системном бухгалтерском учете и на балансе предприятия отражается ишь. Все прочие материальные ценности, денежные средства и обязательства должны учитываться за балансом. Данный подход выражает раздельность имущества предприятия и имущества других субъектов гражданского оборота, в том числе собственников. [44]
Таким образом, в хозрасчетных бригадах, участках, работающих в условиях подряда, учет организуется на уровне первичного и аналитического, если эти бригады и участки функционируют не обособленно, а в пределах цеха. Если же бригады и участки являются отдельными структурными подразделениями предприятия ( особенно в условиях бесцеховой структуры) и работают на принципах подряда, то учет здесь строится по такому же принципу, как в цехах и функциональных подразделениях, работающих в условиях коллективного подряда. Здесь целесообразно постепенно переходить к системному бухгалтерскому учету, основанному на1 замкнутой балансовой модели и двойном способе отражения и контроля хозяйственных процессов. [45]