Cтраница 2
Нормативную себестоимость продукции как по статьям калькуляции, так и по элементам затрат необходимо рассчитывать при реализации ИИП, при выявлении внутрихозяйственных резервов снижения издержек производства, а не только при организации нормативного учета затрат на производство. [16]
Нормативный способ калькулирования себестоимости продукции, обеспечивающий достоверное и экономически обоснованное исчисление себестоимости продукции в производствах с механической технологией ( машиностроение, обувная промышленность и др.), не применим в передельных производствах, даже если здесь ведется нормативный учет затрат на производство. [17]
В подобных производствах технически сложно применять другие способы калькулирования себестоимости единицы продукции. Здесь нормативный учет затрат на производство должен выступать как первая стадия нормативного метода учета в целом, а нормативное калькулирование - как вторая. В совокупности они предопределяют сущность нормативного метода учета как самостоятельного метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, используемого именно в указанных выше отраслях. [18]
Значение нормативного учета затрат по установкам в том, что он позволяет усилить контроль за технологическим режимом, своевременно отражать отклонения по причинам и виновникам в первичных документах, формировать информацию для анализа отклонений, выявлять результаты внутрипроизводственного хозяйственного расчета. Однако далеко не все предприятия отрасли преодолели такие препятствия на пути внедрения нормативного учета затрат, как отсутствие или недостаточность измерительных приборов, весовых средств, неупорядоченность складского хозяйства, отсутствие должного внимания к своевременному обновлению норм и нормативов и созданию нормативного хозяйства на базе ЭВМ, укрупненная группировка отклонений. [19]
Отражение плановых показателей на счетах бухгалтерского учета представляет собой дальнейшее развитие способности учета обеспечивать контроль за выполнением государственных планов и эффективным использованием ресурсов производства. Имеете с этим находит разрешение ряд важных организационных проблем, в том числе проблемы: согласования и координации систем планирования и учета в части методики и алгоритмов получения одноименных показателей, полноты планирования, увязки и сбалансированности изменений в плане; организации точного учета изменений в планах, что может способствовать их стабилизации и противостоять многократному изменению плановых заданий в процессе их выполнения; организации действительного нормативного учета затрат на производство, поскольку отклонения от плана ( норматива) в системе ЭВМ можно получать одновременно с отражением в системе фактических данных. [20]
Переход от устаревшей системы управления R / 2 фирмы SAP AG к более современному аналогу - системе R / З - и разработка на ее базе новой системы экономического управления ( СЭУ) является одним из приоритетных направлений развития систем информационной поддержки подготовки и принятия управленческих решений в компании. Немаловажно то, что данная система позволяет также осуществлять оперативную оценку отдельных видов деятельности структурных подразделений компании, включая и себестоимость выпускаемой продукции. Данная система базируется на нормативном учете затрат и создании централизованной базы данных представления основных хозяйственных процессов в рамках компании. [21]
Машиностроение массового и крупносерийного производства ( автомобилестроение, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение и др.) имеет однотипную структуру организаций, состоящую, главным образом, из основных ( заготовительные, механические, сборочные) и вспомогательных цехов. Такие организации имеют, как правило, массовый выпуск изделий, повторение процесса производства и не имеют производственных переделов. Поэтому в этих организациях применяется нормативный учет затрат. [22]
При этом следует четко представлять, что нормативный учет затрат возможен в любой производственной организации совершенно независимо от способа исчисления себестоимости продукции, кроме нормативного. Другое дело, когда применяется нормативный способ калькулирования. Он обязательно требует организации учета затрат по нормативному методу, но обратной зависимости между нормативным учетом затрат и ненормативными способами калькулирования не существует. [23]
Это предложение, выдвинутое в 1934 г., было явно преждевременным. Оно на четыре десятилетия опередило технические возможности учета своего времени, хотя и возникло исходя из насущных потребностей практики развивающегося нормативного учета затрат на производство. Технические возможности бухгалтерского учета не позволяли решить задачу учета отклонений на счетах на необходимом организационном уровне, и предложение было забыто. [24]
К сожалению, до последнего времени в экономической литературе по нормативному методу учета не рассматривалась его роль в управлении, а речь шла, как правило, лишь о том, что при данном методе выявляются отклонения от норм затрат в процессе производства и что эти отклонения затем служат целям калькулирования себестоимости продукции. Однако надо иметь в виду, что нормативный метод учета представляет синтез двух составляющих. Первая - это нормативный учет затрат на производство, вторая - нормативное калькулирование. [25]
Общее снижение себестоимости продукции отражает повышение производительности труда, характеризует материалоемкость и трудоемкость производства. В этих условиях возрастает роль оперативного контроля за издержками производства, который невозможно обеспечить при помощи калькуляции. Частая ( ежемесячная, ежеквартальная) калькуляция становится ненужной: она не оказывает влияния на управление повышением эффективности производства. Взамен ее необходим оперативный нормативный учет затрат на производство, контроль за уровнем издержек и отклонениями от нормативных затрат в местах их возникновения и центрах ответственности, обеспечивающие возможность оперативно влиять на снижение себестоимости, повышать эффективность, добиваться лучших конечных результатов. [26]
Именно Жебрак разработал предложения по организации синтетического учета в условиях применения нормативного метода учета затрат. Впервые нормативный учет был использован на практике в 1930 г. на харьковском заводе Серп и молот. В учете затрат нормативная калькуляция и нормативный учет затрат представляют частный случай общей теории калькуляции. [27]