Cтраница 2
Уравнение ( 25) было экспериментально подтверждено в опытах со свинцом и оловом. Однако, как и ожидалось, исходная нестабильность не сразу приводила к возникновению ячеистой структуры: было обнаружено, что для того, чтобы ячеистая структура становилась устойчивой формой поверхности раздела, требовалось создание некоторой конечной степени концентрационного переохлаждения. [16]
Зависимость коэффициента распределения от скорости вытягивания при направленной кристаллизации сурьмы с различными примесями. Исходная концентрация около 10 - - v. [17] |
При исследовании структуры слитков, полученных после направленной кристаллизации неорганических солей, нами показано, что при переходе процесса кристаллизации из области 1 в область II характер структуры слитка изменяется. При направленной кристаллизации металлов и полупроводников в зависимости от соотношения между скоростью вытягивания и исходной концентрацией примеси также наблюдается возникновение ячеистой структуры. В литературе приводится много сведений о таких исследованиях. Однако в этих работах, как правило, изучается только структура слитков. Характер распределения примеси по слитку не исследуется, поэтому по таким данным невозможно определить поля кристаллизации на диаграмме V-EL. [18]
IV нами высказаны сомнения в правильности вывода о том, что ответственным за проявление ячеек следует считать концентрационное переохлаждение. Результаты изучения структуры сечений слитков, полученных при направленной кристаллизации NaNOs с примесью KNO3) являются дополнительным подтверждением несоответствия границы возникновения ячеистой структуры и линии концентрационного переохлаждения. [19]
Однако другие экспериментальные данные, приведенные в предыдущей главе, на языке теории концентрационного переохлаждения уже описать нельзя. Почему одновременно с возникновением ячеистой структуры проявляется эффект макропримеси и наблюдается неоднородность в поперечном сечении слитка. Почему на положение границы возникновения ячеистой структуры влияет &0 - переход. Ответа на поставленные вопросы теория концентрационного переохлаждения не дает. [20]
В настоящее время чаще всего применяется термин концентрационное переохлаждение, которого и будем придерживаться. Главный смысл этой теории - возникновение ячеистой структуры слитка при направленной кристаллизации обусловлено возникновением концентрационного переохлаждения. [21]
Еще большие сомнения по сравнению с качественным аспектом теории концентрационного переохлаждения вызывает ее количественный аспект. Уравнение (4.3) отвечает методу начальной точки ( см. гл. III показано, что при направленной кристаллизации NaNO3 с примесью Sr ( NO3) 2 переход из области I в область II на диаграмме V-CL характеризуется возникновением ячеистой структуры. Следовательно, по существующим представлениям, мы должны принять, что точка г отвечает проявлению концентрационного переохлаждения, а уравнение (1.4) гл. III описывает границу концентрационного переохлаждения. С этой точки зрения область I не область равновесной кристаллизации, а область, в которой концентрационная неоднородность примеси в расплаве слишком мала, чтобы отразиться на кривой распределения. Принимая для точки г CL - CL и используя условие проявления концентрационного переохлаждения (4.1), получаем уравнение (1.4) гл. [22]
Следовательно, чтобы получить уравнение границы концентрационного переохлаждения в координатах V-CL, нужно раскрыть вид функции CL CL ( CI) - Наиболее разумный подход к раскрытию этой функции - использование диффузионных моделей. Анализ, проведенный в приложении 4, показывает трудность раскрытия функции CL C L ( CL), поскольку нет еще полной ясности, какой модели перемешивания придерживаться. По нашим оценкам, как уже указывалось, более правильно отражает реальный процесс модель А. В этой модели положение линии концентрационного переохлаждения на диаграмме V-CL зависит от исходной концентрации примеси, а в эксперименте для границы возникновения ячеистой структуры такой зависимости нет. [23]
Так как ориентационное соотношение 211 а Ц ( 001) Fe3C встречается значительно реже, то и деформация вдоль пластин цементита наблюдается сравнительно редко. Скольжение в других системах чрезвычайно ограничено, так как эти плоскости блокированы труднодеформируемыми пластинами цементита. Поэтому сколь жение в феррите под углом к плоскости пластин цементита, весьма ограничено. Ограниченность деформации пластин феррита приводит к тому, что уже после малых обжатий плотность дислокаций около пластин цементита резко возрастает [297-299, 303] в результате того, что границы раздела феррит - цементит являются не только источником дислокаций, но и препятствием для их продвижения. Последнее вызывает облегчение поперечного скольжения, а следовательно, и возникновение ячеистой структуры в феррите перлита. Скольжение в феррите под углом к плоскости пластин цементита, как правило, сопровождается деформацией или разрушением цементитных пластин - сбросообразованием, изгибом или срезом. [24]