Возникновение - устойчивость - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Жизнь уходит так быстро, как будто ей с нами неинтересно... Законы Мерфи (еще...)

Возникновение - устойчивость

Cтраница 3


В борьбе со специфической устойчивостью эффективен интегрированный метод защиты растений, который позволяет предотвратить возникновение устойчивости вредных организмов к пестицидам, снижает опасность поражения энтомофагов и уменьшает загрязнение внешней среды токсичными остатками пестицидов.  [31]

Суммируя наши скудные знания о природе устойчивости, можно сказать, что единственный заслуживающий внимания факт состоит в том, что разрушение фосфатных аналогов интактными организмами или гомогенатами насекомых во многих случаях происходит у устойчивых насекомых быстрее, чем у чувствительных. Однако размеры этих различий и количества превращаемых при этом веществ недостаточно велики для того, чтобы послужить основой для создания убедительной гипотезы механизма возникновения устойчивости. Но если бы можно было показать, что эти различия приводят к созданию существенно различных концентраций собственно ядовитых веществ в определенных участках организма, то отмеченные выше эффекты, связанные с различной скоростью расщепления ФОС, можно было бы рассматривать, как имеющие важное значение. Мы должны предположить существование нескольких типов механизма устойчивости к ФОС, хотя возможно, что эти типы отличаются друг от друга просто участием различных фосфа-таз с ограниченной специфичностью. Поразительное явление возникновения устойчивости к хлорированным углеводородам при последовательной обработке нескольких генераций насекомых ФОС говорит о том, что при этом в организме насекомых происходит ряд изменений, часть которых не имеет никакого отношения к возникновению устойчивости к ФОС. Это должно сделать нас особенно осторожными при попытках связать устойчивость с каким-нибудь одним свойством, которое оказалось различным у чувствительных и устойчивых штаммов.  [32]

Только в фауне членистоногих ( насекомых и клещей) специфическая устойчивость отмечена более чем у 140 видов, в том числе и видов ( более 30), являющихся вредителями сельскохозяйственных культур. За рубежом возникновение специфической устойчивости к хлорорганическим инсектицидам отмечено у яблонной плодожорки, хлопковой совки, капустной моли, репной белянки, колорадского жука, капустной мухи и др. Общеизвестно возникновение устойчивости у растительноядных клещей к фос-форорганическим и другим соединениям.  [33]

В борьбе с клещами на разных культурах в различных зонах страны может быть использован мильбекс. В силу того что устойчивость клещей к этому препарату возникает значительно медленнее, чем к другим, он рекомендуется к применению против паутинного клеща на хлопчатнике в районах, где отмечено возникновение устойчивости этого вредителя к другим акарицидам.  [34]

Акарицид мильбекс может быть использован в борьбе с клещами на разных культурах и в различных зонах страны. Однако в силу того, что устойчивость у клещей к этому препарату возникает значительно медленнее, чем к другим, он в настоящее время рекомендуется к применению против паутинного клеща на хлопчатнике в районах, где отмечено возникновение устойчивости этого вредителя к различным пестицидам.  [35]

Чувствительность паутинных клещей к препаратам зависит от условий их применения. Использование препаратов в смеси замедляет возникновение устойчивости паутинного клеща к этим акарицидам. Чередование ака-рицидов позволяет увеличить срок их эффективного применения против клеща. Поэтому чередование нужно начинать с первых дней использования нового препарата, а не тогда, когда популяция уже приобретает определений уровень устойчивости к употребляемому в течение ряда лет акарициду. В систему противоклещевых обработок следует включать не менее трех препаратов с различным механизмом действия.  [36]

Целесообразно, по-видимому, конкретно обсудить различные попытки биологического подавления вредителей методом периодической колонизации. Даже если некоторые из этих попыток были неудачными, полезно познакомиться с причинами неудач. Те проекты, которые были отставлены из-за того, что появились новые ядохимикаты, могут пригодиться на случай возникновения устойчивости вредителя к инсектицидам или на случай периодического нарушения инсектицидами биологического равновесия популяций других насекомых или клещей в данной культуре. Даже если в некоторых районах или странах проблема была решена химическими средствами, использование этих химических препаратов в других местах может обходиться дороже, чем массовое разведение и выпуск энтомофагов. Выпуск энтомофагов, экономически выгодный в одних местах, может оказаться нерентабельным в других странах, также вследствие разницы в стандартах на качество.  [37]

Другие биологические альтернативы включают метод стерильных мутантов, когда популяция наводняется нефертильны-ми насекомыми. Успехи были достигнуты также в применении феромонов и других веществ, полученных от насекомых или синтезированных по типу естественных компонентов, регулирующих поведение. С их помощью насекомых заманивают в ловушки с целью определения оптимального времени распыления пестицидов для уменьшения их расхода, стоимости и вероятности возникновения устойчивости к ним.  [38]

Очень трудно объяснить эти явления. Тот факт, что перекрестная устойчивость не является взаимной, по-видимому, исключает возможность простой генетической связи независимых физиологических факторов. Простым объяснением могло быть возникновение под действием ФОС каких-либо неспецифических защитных приспособлений ( например, утолщения кутикулы или уменьшения проницаемости оболочки нервов), но это не согласуется с тем, что снижение устойчивости к одним веществам происходит без изменения устойчивости к другим. По-видимому, возникновение устойчивости связано с действием нескольких факторов - неспецифического фактора, который сам по себе имеет значение только для защиты против хлорированных углеводородов, и одного или более факторов с групповой или индивидуальной специфичностью, которые утрачивают свое действие после того, как давление инсектицида снимается.  [39]

Суммируя наши скудные знания о природе устойчивости, можно сказать, что единственный заслуживающий внимания факт состоит в том, что разрушение фосфатных аналогов интактными организмами или гомогенатами насекомых во многих случаях происходит у устойчивых насекомых быстрее, чем у чувствительных. Однако размеры этих различий и количества превращаемых при этом веществ недостаточно велики для того, чтобы послужить основой для создания убедительной гипотезы механизма возникновения устойчивости. Но если бы можно было показать, что эти различия приводят к созданию существенно различных концентраций собственно ядовитых веществ в определенных участках организма, то отмеченные выше эффекты, связанные с различной скоростью расщепления ФОС, можно было бы рассматривать, как имеющие важное значение. Мы должны предположить существование нескольких типов механизма устойчивости к ФОС, хотя возможно, что эти типы отличаются друг от друга просто участием различных фосфа-таз с ограниченной специфичностью. Поразительное явление возникновения устойчивости к хлорированным углеводородам при последовательной обработке нескольких генераций насекомых ФОС говорит о том, что при этом в организме насекомых происходит ряд изменений, часть которых не имеет никакого отношения к возникновению устойчивости к ФОС. Это должно сделать нас особенно осторожными при попытках связать устойчивость с каким-нибудь одним свойством, которое оказалось различным у чувствительных и устойчивых штаммов.  [40]

Марч [61 ] нашел, что срезы, приготовленные из комнатных мух, устойчивых к малатиону, разрушают малаоксон ( продукт активирования малатиона) в 2 - 3 раза быстрее, чем аналогичные препараты, приготовленные из чувствительных мух. Авторы отметили, что количества веществ, подвергавшиеся разрушению, были очень малы по сравнению с величинами LD60; так, LD50 диазоксона составляла 0 5 мкг на муху штамма С, тогда как разрушение диазоксона у этих мух происходило со скоростью 0 036 мкг в 1 час на 1 муху. Авторы высказали предположение, что функция разрушения веществ состоит в предотвращении накопления летальных концентраций вещества вблизи места их токсического действия. Они подчеркнули, что при этом предполагается неравномерное распределение веществ в организме. Однако в другом месте [90] Оппенурт заявил, что пестрота картины перекрестной устойчивости указывает на существование многих механизмов возникновения устойчивости.  [41]

Суммируя наши скудные знания о природе устойчивости, можно сказать, что единственный заслуживающий внимания факт состоит в том, что разрушение фосфатных аналогов интактными организмами или гомогенатами насекомых во многих случаях происходит у устойчивых насекомых быстрее, чем у чувствительных. Однако размеры этих различий и количества превращаемых при этом веществ недостаточно велики для того, чтобы послужить основой для создания убедительной гипотезы механизма возникновения устойчивости. Но если бы можно было показать, что эти различия приводят к созданию существенно различных концентраций собственно ядовитых веществ в определенных участках организма, то отмеченные выше эффекты, связанные с различной скоростью расщепления ФОС, можно было бы рассматривать, как имеющие важное значение. Мы должны предположить существование нескольких типов механизма устойчивости к ФОС, хотя возможно, что эти типы отличаются друг от друга просто участием различных фосфа-таз с ограниченной специфичностью. Поразительное явление возникновения устойчивости к хлорированным углеводородам при последовательной обработке нескольких генераций насекомых ФОС говорит о том, что при этом в организме насекомых происходит ряд изменений, часть которых не имеет никакого отношения к возникновению устойчивости к ФОС. Это должно сделать нас особенно осторожными при попытках связать устойчивость с каким-нибудь одним свойством, которое оказалось различным у чувствительных и устойчивых штаммов.  [42]

43 Полиморфизм у березовой пяденицы ( Biston betularia. А. Нормальная форма Biston betilaria typica. Б. Меланистическая форма Biston betularia carbonaria. ( Из Е. В. Ford ( 1973 Evolution studied by observation and experiment, Oxford Biology Readers, 55, Oxford University Press. [43]

Дарвин считал, что промежуток времени, необходимый для эволюционного изменения популяции, должен быть слишком большим, чтобы такое изменение можно было наблюдать непосредственно. Происходящие в последнее время изменения, связанные с промышленной, технической и медицинской революцией, создают столь сильные давления направленного и дизруптивного отбора, что теперь мы можем наблюдать резкие изменения в генотипе и фенотипе популяций, происходящие достаточно быстро. Бактерии очень быстро размножаются и дают ежедневно много поколений и миллионы особей. В результате случайной мутации может появиться устойчивая клетка, потомки которой будут процветать благодаря отсутствию конкуренции со стороны других бактерий, уничтожаемых данным антибиотиком. В ответ на это приходится создавать новые антибиотики для уничтожения устойчивых бактерий, и цикл продолжается. Селективное давление создается также в результате использования таких веществ, как ДДТ для борьбы с платяной вошью и комарами и антикоагулянт варфарин для уничтожения крыс. После возникновения устойчивости она быстро распространяется по всей популяции.  [44]



Страницы:      1    2    3