Возникновение - ущерб
Cтраница 2
Следовательно, материальная ответственность лиц административного персонала наступает за невыполнение ими своих обязанностей по предотвращению возникновения ущерба. [16]
Ответчик иск признал частично и указал на обстоятельства, которые, по его мнению, повлияли на возникновение ущерба, а именно на то, что дорога от места погрузки к месту доставки груза была плохой, опрокинувшийся бидон не соответствовал требованиям, предъявляемым к емкостям для перевозки такого вида грузов, так как его дно было выпуклым и поэтому не имело нормальной устойчивости. [17]
В то же время недостатки в организации работы и в создании необходимых условий труда, которые хотя и являлись предпосылками возникновения ущерба, однако не препятствовали работнику исполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности, не учитываются при решении вопроса об уменьшении размера подлежащих взысканию сумм. [18]
Статья 239 Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. [19]
До применения ст. 15 Положения администрация обязана установить: 1) размер прямого действительного ущерба, причиненного предприятию; 2) причины возникновения ущерба и вину конкретного работника; 3) пределы ответственности работника за этот ущерб. Активная роль в решении указанных вопросов принадлежит юридической службе предприятия ( см. Методические рекомендации, утвержденные Министерством юстиции СССР 25 июля 1985 г. по согласованию с Минфином СССР, Госбанком СССР и НИИ планирования и нормативов Госплана СССР. [20]
 |
Компоненты оценки риска. [21] |
Оценка риска - методология, дающая характеристику типичных симптомов заболеваний, проявляющихся в результате вредного воздействия определенного вещества, а также дающая оценку вероятности возникновения ущерба для здоровья, в зависимости от уровня вредного воздействия вещества. Данная методология также используется для характеристики специфических опасных ситуаций. Она включает идентификацию опасности, установление зависимости вредное воздействие - результат и оценку вредного воздействия, завершающуюся характеристикой риска. [22]
Снижение расходов - сотрудничество с КЭСК помогает избежать серьезных расходов, связанных с изучением и мониторингом финансового положения контрагентов, а также с правовым обслуживанием в случае возникновения ущерба. [23]
В Постановлении также подчеркивается, что при рассмотрении дел о взыскании с рабочих и служащих материального ущерба суды должны обращать внимание на выявление причин и условий, которые способствовали возникновению ущерба, и ставить перед хозяйственными и общественными организациями вопросы о принятии соответствующих мер, направленных на устранение выявленных недостатков. [24]
Если ущерб причинен частично в результате действия или упущения потерпевшей стороны или другого события, в отношении которого она несет риск, размер возмещаемых убытков должен быть уменьшен в той мере, в которой эти факторы способствовали возникновению ущерба с учетом поведения каждой из сторон. [25]
Пленум Верховного Суда РСФСР обязал суды тщательно проверять, соблюдены ли администрацией предусмотренные законом правила для установления коллективной ( бригадной) ответственности, и принимать меры для привлечения к участию в деле всех членов коллектива ( бригады), работавших в период возникновения ущерба, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива ( бригады) ( Бюлл. [26]
Однако законодательством установлены два важных ограничения для применения этого вида ответственности: во-первых, полная материальная ответственность по договору может быть возложена лишь на работников определенных категорий, предусмотренных в соответствующих нормативных актах, и, во-вторых, она распространяется лишь на случаи возникновения ущерба, вызванного недостачей, сверх предусмотренных норм, ценностей, переданных работникам для хранения, реализации, транспортировки. [27]
В соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30.12.01 № 19 7 - ФЗ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой вред, а неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Также материальная ответственность работника исключается при возникновении ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны. [28]
Статья 3 Положения не исключает возможности добровольного возмещения ущерба с рассрочкой платежа. Последнее допустимо, если работник признает себя виновным в возникновении ущерба, дает администрации письменное обязательство о его возмещении с указанием конкретных сроков платежей, а администрация ( в лице распорядителя кредитов) согласно с таким решением. [29]
Правильное определение страховой суммы принципиально вайсно для владельца ценных бумаг. При наступлении страхового случая основой для определения суммы возмещения служит действительная стоимость имущества на дату возникновения ущерба. Обычно в договоре предусматривается собственное учафгие страхователя в ущербе в виде определенного процента. Делается это для того, чтобы повысить степень его ответственности за сохранность ценных бумаг, а не перекладывать полностью весь риск на страховую компанию. [30]
Страницы: 1 2 3