Cтраница 1
Изучение несчастных случаев и многочисленные опыты над животными показывают, что путь тока в организме также имеет важное значение для исхода поражения. [1]
Для изучения несчастных случаев и профессиональных заболеваний на производстве применяются различные методы. [2]
Недостатком индивидуального способа изучения несчастного случая является его односторонность. По одному несчастному случаю трудно разработать исчерпывающие мероприятия по безопасности работ. Однако этот недостаток восполняется полным ознакомлением с производством и высокой квалификацией обследователя. [3]
Техника безопасности была традиционно основана на изучении несчастных случаев. Расследуя каждый инцидент, мы изучаем его причины и предпринимаем меры к смягчению действия или устранению этих причин. Проблема заключается в том, что мы были не способны двигаться дальше без достаточно надежных теорий и методов исследования, которые могут выявить все существенные факторы, влияющие на предотвращение несчастных случаев. Расследование может дать довольно точную картину причин, вызвавших несчастный случай. Однако эта картина обычно характерна только для данного конкретного случая. Могут существовать условия или факторы, способствовавшие несчастному случаю, влияние которых исследователи не обнаружат или не поймут. Экстраполяция одного несчастного случая на другие может содержать в себе определенный риск. [4]
Если использовать значения поражающих напряжений, полученные в результате изучения несчастных случаев ( см. § 7 - 2), и данные о значениях сопротивления электрической цепи через тело человека ( см. § 6 - 4), то можно оценить значение поражающих токов. Конечно, такая оценка будет ориентировочной, но все-таки более обоснованной, нежели оценки, выдвинутые С. Эйхлером и др. [107], которые при расследовании мало прибегали к моделированию поражения и к экспериментальному определению сопротивлений, вошедших в электрическую цепь при поражении человека. Значения поражающего переменного тока, полученные нами по результатам инструментального изучения несчастных случаев, оказались следующими: из 100 % исследованных поражений 18 % произошли при токах до 5 мА, 24 % - при токах 5 - 10 мА, 32 % - при токах 11 - 20 мА, 26 % - при токах 21 мА и выше. [5]
Если использовать значения поражающих напряжений, полученные в результате изучения несчастных случаев ( см. § 9.2), и данные о значениях сопротивления электрической цепи через тело человека ( см. § 8.4), то можно оценить значения поражающих токов. Конечно, такая оценка будет ориентировочной, но все-таки более обоснованной, нежели оценки, выдвинутые С. Эйхлером и другими, которые при расследовании мало прибегали к моделированию поражения и к экспериментальному определению сопротивлений, вошедших в электрическую цепь при поражении человека. Значения поражающего переменного тока, полученные нами по результатам инструментального изучения несчастных случаев, оказались следующими: из 100 % исследованных поражений 18 % произошли при токах до 5 мА, 24 % - при 5 - 10 мА, 32 % - при 11 - 20 мА, 26 % - при токах 21 мА и выше. [6]
В литературе долгое время отсутствовали данные о значениях токов, вызывающих электротравму, полученные непосредственно при изучении несчастных случаев. Впервые подобные сведения были опубликованы нами в 1953 г. Двумя годами позже это делает и С. Хотя он приводит лишь несколько случаев, его данные интересны. Так, он описывает электротравму с Гансом К. Если бы таблицу поражающих токов, которую приводит С. Кеппен, пересчитать по поражающим напряжениям ( как видно из книги С. Кеппена, токи устанавливались по напряжению установки в сети), то, несомненно, выявится еще ряд случаев поражения токами в несколько миллиампер. Осипка [117, 118] приводит свои и С. Кеппена данные о благополучных исходах при поражении током в несколько ампер. [7]
В литературе долгое время отсутствовали данные о значениях токов, вызывающих электротравму, полученных непосредственно при изучении несчастных случаев. Впервые подобные сведения были опубликованы нами в 1953 г. Двумя годами позже это делает и С. Хотя он приводит лишь несколько случаев, его данные интересны. Так, он описывает электротравму с Гансом К. Если бы таблицу поражающих токов, которую приводит С. Кеппен, пересчитать по поражающим напряжениям ( как видно из книги С. Кеппена, токи устанавливались по напряжению установки в сети), то, несомненно, выявится еще ряд случаев поражения токами в несколько миллиампер. Осипка приводит свои и С. Кеппена данные о благополучных исходах при поражении током в несколько ампер. [8]
Анализ несчастных случаев на производстве способствует правильной разработке и осуществлению мероприятий, направленных ня борьбу с травматизмом. Изучение несчастных случаев позволяет установить причины возникновения травм в отдельных отраслях производства, виды работ и операции, при выполнении которых несчастные случаи происходят наиболее часто. [9]
Анализ несчастных случаев на производстве способствует пра - вильной разработке и осуществлению мероприятий, направленных на борьбу с травматизмом. Изучение несчастных случаев позволяет установить причины возникновения травм в отдельных отраслях производства, виды работ и операции, при выполнении которых несчастные случаи происходят наиболее часто. [10]
Выяснение подлинных причин необходимо для профилактических целей. Существует несколько методов изучения несчастных случаев, например, статистический, топографический, монографический, экономический и др. Статистический метод заключается в группировке несчастных случаев по различным признакам, определении показателей и установлении зависимостей. Топографический метод состоит в нанесении на план территории мест, где происходили несчастные случаи в течение нескольких лет. [11]
При групповом способе параллельно с изучением несчастных случаев изучается и само производство с точки зрения безопасности труда. Это необходимо для того, чтобы лучше разобраться в обстоятельствах, не всегда достаточно ясно изложенных в актах о несчастных случаях. [12]
Правильное, всестороннее изучение причин несчастных случаев способствует борьбе за их устранение. В настоящее время существует два метода изучения несчастных случаев: статистический и технический. [13]
На первый взгляд, возможно, покажется, что материал, собранный в этих источниках, опровергает наши положения, но в действительности это не так. Осипка, основанную на классификации С. Кеппена и преследующую цель доказать непогрешимость мнения последнего о линейной зависимости исхода поражения от тока. Осипка результаты изучения несчастных случаев сопоставлены с данными параллельно проводившихся опытов на животных и наблюдений на людях, т.е. в известной степени повторена принятая нами методика изучения. [14]
А 5ез корога Б - с по огом-на человека. В нашей лаборатории несколько лет назад были проведены сравнительные наблюдения над появлением первичного костного рака у крыс и у человека. Было найдено, что для того, чтобы вызвать у взрослой крысы-самца тот же биологический эффект, что и у человека, необходима в 150 раз большая энергия а-из лучения, поглощенная в каждом грамме тела за день. Ясно, что необходимо, если бы была такая возможность, все числовые данные, касающиеся биологических эффектов излучения, используемые при определении безопасных доз, брать из наблюдений над человеческим организмом. Вообще все количественные даьшые, которыми мы обладаем в этой области, получены в результате изучения несчастных случаев, произошедших с людьми, подвергшимися воздействию излучения в слишком больших дозах. Однако редко люди, попавшие под чрезмерное воздействие излучения, кратковременное или длительное, знают дозу воздействия, которому они подверглись. Поэтому с количественной стороны такие наблюдения всегда весьма грубы. [15]