Серьезное возражение
Cтраница 2
Серьезным возражением этой теории оказался тот факт, что аммиак в этих соединениях может быть замещен на третичные алкильн-ые амины NR или пиридин CsHsN. Теория Гофмана не допускает существования соединений металлов с этими веществами, так как в них отсутствует водород при азоте, который мог бы замещаться. [16]
Серьезным возражением против механизма с отщеплением водорода является то, что он указывает на участие в реакции водорода, находящегося в винильном положении к двойной связи; невидимому, более обоснованно следует ожидать, что легче будет отщепляться водород в аллильном положении. Далее, этот механизм не дает никаких соображений относительно роли катализатора кроме констатации, что катализатор является средством, с помощью которого активируются двойные связи реагирующих молекул. Принятие возможности промежуточного образования иона карбония или сложного эфира представляется более правильным. [17]
Серьезным возражением против направления ( 15) является образование кетонов из ароматических кислот, однако и в этом случае можно предположить участие атома водорода фениль-яого кольца. Прямым доказательством подобного механизма были бы опыты, подтверждающие перемещение водорода ( метка дейтерием) из метальной или фенильной групп. При рентгенографическом исследовании продуктов разложения ацетатов металлов и отработанных катализаторов кетонизации кислот линии, характерные для солей кетокислот18 20 - 55 21S, не были обнаружены. [18]
Первым серьезным возражением против справедливости этой модели стали результаты экспериментов по взаимодействию а-частиц большой энергии с тонкими фольгами, полученные в лаборатории Ре-зерфорда. [20]
Серьезным возражением против последнего механизма является тот факт, что этилен никогда не наблюдался в продуктах реакции, тогда как малые количества его непременно должны бы были присутствовать, если бы метилен действительно был промежуточным продуктом. Другими словами, нужно иметь слишком большое воображение, чтобы предполагать, что метилен количественно восстанавливается в метан, с полным исключением какой-либо тенденции к полимеризации. [21]
Существуют серьезные возражения против использования обеих сторон документа. Так, в частности, возникает проблема согласования нумерации листов, заполняемых с лицевой и оборотной сторон. [22]
Самое серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против утверждения Чаттуэя, что главным, если не единственным источником аллилового спирта является полный эфир щавелевой кислоты, диоксалин, состоит в том, что аллиловый спирт может быть получен со значительно более высокими выходами ( стр. [23]
Однако более серьезные возражения вызывает произвол, допускаемый ори составлении диаграммы сил и схемы траектории ионов. Так, например, возникает вопрос: почему при указанной диаграмме сил ионы отклоняются к катоду в области Р, а не совершают колебательное движение над объемным зарядом. Легко видеть, что незначительные изменения величины отдельных сил на диаграмме позволяют получить практически любое направление равнодействующей, но при этом диаграммы справа и слева от пятна должны быть в первом приближении симметричными. Ко всему этому следует добавить, что находящиеся в плазме ионы вообще не подвергаются действию поля электрода и уравновешивающего его объемного заряда. Все это убеждает в том, что предложенная в рассматриваемой работе схема движения ионов является надуманной. В действительности ионы попадают в слой объемного заряда исключительно под влиянием теплового движения, вследствие чего наибольшее количество ионов должно попадать на катод в пункте Р, соответствующем максимуму концентрации, а это отвечает перемещению пятна в нормальном амперовском направлении. [24]
Самыми серьезными возражениями против принятия дикетопиперазиновой теории были следующие. [25]
Самым серьезным возражением против хелатных смол является то, что по самой своей природе вещества, образующие хелатные соединения, обладают малой специфичностью и способны связывать многие элементы; это последнее обстоятельство является, конечно, самым нежелательным, если требуется выделить один какой-либо элемент. Все эти критические замечания не ставят своей целью опорочить хелатные смолы, а лишь подчеркивают необходимость подбора активной группы, обладающей приемлемой селективностью в данных условиях. Так, например, если для терапевтических целей или для анализа требуется разделить натрий и калий, то совершенно не важно, будет ли эта смола образовывать хелатные соединения со всеми тяжелыми металлами, лишь бы она связывала, кроме них, только один из этих двух щелочных катионов. [26]
Однако имеются серьезные возражения против этого элементарного представления, так как роль коллоидных промежуточных фаз в глинах, очевидно, весьма подчиненная ( см. А. Обрабатывая такие окислы в очень тонкодисперсном состоянии разбавленными кислотами при повышенных температурах, они получали поверхностно-активный слой, содержащий воду и состоящий из смеси окиси с образующейся солью. Возникновение этого слоя обусловливает пластическую обрабатываемость первоначально непластичной окиси. Зальманг и Беккер16 также обнаружили во влажных глинах такие поверхностные реакции, в которых заключается основная причина пластичности и обрабатываемости. На основании полученных ими результатов стало ясно, что все жидкости, содержащие в своих молекулах гидроксильные группы, способствуют обрабатываемости глин. Углеводороды не способствуют образованию пластичности. Те же правила действуют в случае диатомовых земель17, слюд и агрегатов стеатита. С другой стороны, химически неактивный графит нельзя сделать пластичным никакими химическими агентами или растворителями: он не поддается обработке, несмотря на свою превосходную слоистую структуру. [27]
Ни одного серьезного возражения не было сказано против того, что нужно было перейти к новой экономической политике. Пролетариат не боится признать, что и революции у него то-то вышло великолепно, а то-то не вышло. [28]
Ни одного серьезного возражения не было сказано против того, что нужно было перейти к новой экономической политике. Пролетариат не боится признать, что в революции у него то-то вышло великолепно, а то-то не вышло. [29]
Поэтому самым серьезным возражением сторонников технического анализа можно считать следующее, чисто эмпирическое и оправданное жизнью: утверждения теории случайных событий нереалистичны. Случайность движения цен для теоретиков - не что иное, как неудача в поисках и нахождении системы. Но ведь если они не могут обнаружить систему, это не значит, что ее вообще не существует. Кто из читателей может разобраться в электрокардиограмме, выглядящей, кстати, не так запутанно, как ценовой график. Только люди, так или иначе соприкоснувшиеся с медициной. Значит, опытный аналитик или трейдер похожи на опытного врача: один взгляд на монитор - и диагноз больного ( цены) определен. [30]
Страницы: 1 2 3 4