Cтраница 1
Фаброни и Волластон уже давно, а Фарадей в новейшее время утверждали, что вольтово электричество есть простое следствие химических процессов, и Фарадей даже дал уже правильное объяснение происходящего в жидкости передвижения атомов и установил, что количество электричества измеряется количеством электролитического продукта. [1]
Фаброни ( Fabbroni), Джовапнп Валентиио Маттиа ( 1752 - 1822) - итальянский ученый. [2]
Фаброни и Волластон уже давно, а Фарадей в новейшее время утверждали, что вольтово электричество есть простое следствие химических процессов, и Фарадей даже дал уже правильное объяснение происходящего в жидкости передвижения атомов и установил, что количество электричества измеряется количеством электролитического продукта. [3]
Фаброни ( Fabbroni), Джованни Валентине Маттиа ( 1752 - 1822) - итальянский ученый. [4]
Фаброни и Волластон уже давно, а Фарадей в новейшее время утверждали, что вольтово электричество есть простое следствие химических процессов, и Фарадей даже дал уже правильное объяснение происходящего в жидкости передвижения атомов и установил, что количество электричества измеряется количеством электролитического продукта. [5]
Фаброни ( Fabbroni), Джованни Валентине Маттиа ( 1752 - 1822) - итальянский ученый. [6]
Джиованни Валентине Маттиа Фаброни ( 1752 - 1822) опубликовал свои взгляды о природе гальванизма в 1799 - 1802 гг. В. [7]
Из итальянских химиков этого периода назовем здесь Д ж о-ванни Фаброни ( 1752 - 1822) - профессора Пизанского университета, химика-аналитика, интересовавшегося и проблемами технической химии. Фаброни уже в 1795 г. был сторонником кислородной теории и считал флогистон фантазией. [8]
Общие идеи, заложенные на предыдущих страницах, находятся, очевидно, в прямом противоречии с теорией Фаброни, согласно которой, химические изменения являются первичной причиной гальванических явлений - теорией, казавшейся чрезвычайно правдоподобной в период ранних исследований. [9]
Из итальянских химиков этого периода назовем здесь Д ж о-ванни Фаброни ( 1752 - 1822) - профессора Пизанского университета, химика-аналитика, интересовавшегося и проблемами технической химии. Фаброни уже в 1795 г. был сторонником кислородной теории и считал флогистон фантазией. [10]
Но именно открытие Лавуазье заставило снова заняться изучением простых процессов, в данном случае процессов окисления, чтобы методом аналогии дать объяснение и роли фермента. Так, в 1787 г. Фаброни ( 85) высказал предположение, что действие фермента аналогично действию кислот на карбонаты. Эта идея была детально обсуждена одним из соратников Лавуазье А. Последний согласился с объяснением Фаброни, но полагал, что фермент - это вещество растительной природы, не кислота, но действующее как кислота. [11]
В настоящее время теория Вольты должна уступить место другой теории. Надо заметить, что основания этой теории были высказаны еще современниками Вольты: Фаброни, Вульетеном и Деви, но окончательная разработка ее принадлежит ученым позднейшего времени: Де-ла - Риву, Фарадею, Беккерелю и другим. Было замечено, что смоченные пластинки дают ток только в сыром воздухе; напряженность тока еще более увеличивается, если пластинки ( Си-Zn) омочить кислотой ( этот факт был замечен Вольтой, но он не обратил на него внимания), между тем как в сухом воздухе тока вовсе не замечается. [12]
Но именно открытие Лавуазье заставило снова заняться изучением простых процессов, в данном случае процессов окисления, чтобы методом аналогии дать объяснение и роли фермента. Так, в 1787 г. Фаброни ( 85) высказал предположение, что действие фермента аналогично действию кислот на карбонаты. Эта идея была детально обсуждена одним из соратников Лавуазье А. Последний согласился с объяснением Фаброни, но полагал, что фермент - это вещество растительной природы, не кислота, но действующее как кислота. [13]