Возраст - образование
Cтраница 1
Возраст образований фундамента архей-раннепротерозойский. В сверхглубокой скважине 20009, пробуренной на Новоелховском блоке Южно-Татарского свода, так же как и в ранее пробуренной скважине 20000 Миннибаевской ( на расстоянии 15 км) разрез фундамента представлен кристаллическими сланцами, гейсами, габброидами, гранитами, амфиболитами, ультрабазитами. В фундаменте получены притоки пластовой воды дебитом до 150 м3 / сут. [1]
Возраст осадочных и метаморфических образований обычно показывается цветом в соответствии с ут-1 вержденной Международным геологическим конгрессом шкалой и дублируется буквенными и цифровыми индексами. Цветами специальной шкалы отображается состав магматических образований, а буквенными и. Линейными знаками рисуются проекции пересечения плоскостей разрывных нарушений с зем-иой поверхностью. [2]
Для оценки возраста молодых образований применяют радиоуглеродный, радиевый и иониевый методы. [3]
Эти оценки возраста Вселенной следует сравнить с оценками возраста старейших образований - галактических шаровых скоплений, а также с ядерным возрастом самой Галактики. [4]
В грубом гумусе или торфе различают разновидности в зависимости от возраста образования и степени разложения: сухой торф и модер. [5]
Среди изотопов тория особый интерес представляет определение иония как для определения возраста молодых образований, так и для изучения его миграции. [6]
Это дает возможность по концентрации трития установить скорость испарения и возраст океанов, глубину проникновения дождевых вод и др. Предложил ( 1953) метод определения возраста древнейших вулканических образований, времени жизни палеонтологических образцов, возраста самых разнообразных древних находок с помощью изотопа трития. [7]
 |
Радиография ( позитив томата, подкормленного. [8] |
Радиоактивные изотопы применяются также в геологии, в поисках полезных ископаемых, рудных месторождений, мест залегания нефти и др. Опуская, например, в буровую скважину источник v-излучений или нейтронов и измеряя счетчиком рассеянное излучение, можно определить наличие рудных залежей, нефтеносные скопления, возраст образования и другие условия их генезиса. [9]
Хамер и Робине [226] сообщили о колебаниях относительной распространенности основных изотопов урана; эта величина меньше, чем 0 05 %, и ( в пределах 95 % вероятности) характерна для 12 широко известных месторождений. Кобб и Кальп [101] нашли, что наиболее вероятный возраст образования шведских кольмов и ассоциированных с ними сланцев составляет 500.10 е лет согласно измерениям соотношений изотопов урана и свинца. Чердинцев и соавторы [94] также сообщают об изотопном составе урана в минералах. [10]
К сожалению, ни в том, ни в другом случае не были приведены точные данные о местоположении изученных объектов, характере отобранного материала и результатах изотопных исследований, что сильно затрудняет их использование в стратиграфических построениях. Кроме того, есть и другие сведения о возможно допалеозойском возрасте образований максютовского комплекса. Так, например, О.А. Захаров / 1997 / приводит данные по изотопному датированию цирконов карама-линской свиты, полученные А.П. Казаком в южной части зоны Уралтау ( Оренбургская область) за пределами рассматриваемой площади. Цирконы выделены из гранат-глаукофан-кварц-мусковитовых и плагиоклаз-кварцевых пород, образовавшихся предположительно по кислым эффузивам и имеют возраст в интервале 880 30 млн. и 705 40 млн. лет, что соответствует верхнему рифею и в целом согласуется с вышеприведенным радиологическим возрастом проявления максютовского магматизма. [11]
Это утверждение противоречит азам теории и практики нефтепо-исковой геологии. Дело в том, что несоответствие структурных планов различных по возрасту образований - это обычная тектоническая ситуация, которая никоим образом не влияет на сохранность углеводородов нефтегазоносных земель. Имеются одинаково богатые скопления углеводородов как в случаях соответствия верхнего и нижнего структурных планов, так и в районах, где такого соответствия не наблюдается. Структурное несоответствие усложняет процесс поиска нефти и газа, но никак не разрушает месторождения. [12]
В заключение можно со всей определенностью констатировать, что в настоящее время стратиграфия палеозойских образований Южного Урала, и в частности Магнитогорской мегазоны, в целом хорошо разработана. Все стратоны получили довольно полную палеонтологическую ( конодонтовую) характеристику, что позволяет их коррелировать на межрегиональном уровне. Однако имеются еще отдельные нерешенные вопросы по корреляции тех или иных вулканогенных толщ. Не менее важным вопросом является возраст образований хр. Уралтау, разрешение которого чрезвычайно важно для понимания истории геологического развития Южного Урала. Для решения этой проблемы планируется привлечение новой группы органических остатков - хитинозой. [13]
Дискуссионными остаются как положение и взаимоотношения отдельных литологических толщ, так и их объем и возраст. Согласно наиболее общепринятому представлению, отраженному в Унифицированных схемах Урала / Стратиграфические схемы... Кирябинско-Узянбашский район) - уткальская, курташская, мазаринская, арвякская, байнасская, аршинская; на юге ( Суванякско-Сакмарский район) - уткальская, курташская, акбиикская и белекейская. Возраст осадочно-метаморфических образований считается среднерифейско-вендским. [14]
Страницы: 1