Cтраница 2
Этот простой факт выражает следующая теорема. [16]
Тот простой факт, что грибы способны поглощать кремнезем, когда к такой культуре добавляют растворимые силикаты, может свидетельствовать только о том, что образующийся коллоидный кремнезем адсорбируется на поверхности клеток. [17]
Этот простой факт и используется при постановке задач теории оболочек. [18]
Этот простой факт будет использован в разделе С. [19]
Эти простые факты приводятся здесь для того, чтобы показать, что в народном сознании совершенно ясно различие между теплотой и температурой. Это различие совершенно правильно. Но, прежде чем слову температура отвести надлежащее ему место в избранном словаре физических терминов, нужно дать ему определение совершенно точное. [20]
Этот простой факт будет использован в дальнейшем при приведении произвольного преобразования к простейшему виду. [21]
Следующие совсем простые факты уже достаточны для того, чтобы продемонстрировать интересные применения характеристических функций в теории вероятностей. [22]
Укажем здесь простые факты, позволяющие все же хоть в некоторой мере судить о коэффициентах Фурье. [23]
Напомним некоторые простые факты из области ядерной физики, Наличие кулоновского барьера приводит к тому, что сечение ядерных реакций между заряженными частицами достигает заметной величины только при достаточно большой начальной энергии сталкивающихся частиц. Это же обстоятельство заставляет при выборе реагирующих веществ ограничиваться элементами с малым порядковым номером. [24]
Таковы те простые факты, которые приходится запутывать представителям ликвидаторства. [25]
Однако один простой факт, что стоимость земледельческих продуктов выше их цены производства, сам по себе ни в какой мере недостаточен для того, чтобы объяснить существование земельной ренты, независимой от различия в плодородии различных категорий земли или последовательных затрат капитала на одной и той же земле, короче, такой ренты, которая в сущности отлична от дифференциальной ренты и которую-мы можем назвать поэтому абсолютной рентой. Целый ряд промышленных продуктов обладает тем свойством, что их стоимость выше их цены производства, и несмотря на это они не приносят такого избытка над средней прибылью или такой добавочной прибыли, которая могла бы превратиться в ренту. Существование и понятие цены производства и предполагаемой последнею общей нормы прибыли покоятся на том, что отдельные товары продаются не по их стоимостям. Цены производства возникают из выравнивания товарных стоимостей, которое по возмещении соответственных капитальных стоимостей, потребленных в различных сферах производства, распределяет всю прибавочную стоимость пропорционально-не тому, сколько ее произведено в отдельных сферах производства и сколько ее поэтому заключается в их продуктах, а пропорционально величине авансированных капиталов. Только таким образом возникает средняя прибыль и цена производства товаров, характерным элементом которой является средняя прибыль. [26]
Отметим некоторые простые факты, относящиеся к понятиям ограниченного и вполне ограниченного множества. [27]
Именно этот простой факт, ежедневно совершающийся на наших глазах в современном капиталистическом обществе, и констатирует здесь Маркс. Факт этот настолько бесспорен, что даже г-н Дюринг не отваживается оспаривать его ни в своем Курсе, ни в своей Истории политической экономии. Изложение Маркса отличается такой простотой и прозрачностью, что, наверно, никто, кроме г-на Дюринга, не останется при этом в полной неясности. Именно вследствие этой полной неясности, в которой пребывает г-н Дюринг, он ошибочно принимает стоимость товаров, исследованием которой здесь только и занимается пока Маркс, за естественную себестоимость, еще более увеличивающую неясность, и даже за абсолютную стоимость, которая до сих пор, насколько нам известно, не имела хождения в политической экономии. Что бы, однако, ни понимал под естественной себестоимостью г-н Дюринг и какой бы из его пяти видов стоимости ни имел честь представлять абсолютную стоимость, - несомненно одно: у Маркса вовсе нет речи об этих предметах, а говорит он только о стоимости товаров, и во всем отделе Капитала, трактующем о стоимости, нет ни малейшего намека на то, считает ли Маркс эту свою теорию стоимости товаров применимой также и к другим формам общества, и если считает, то в каком объеме. [28]
Уже тот простой факт, что порабощенные и эксплуатируемые были во все времена гораздо многочисленнее поработителей и эксплуататоров и что, следовательно, действительная сила всегда была на стороне первых, - уже один этот факт достаточно показывает нелепость всей теории насилия. Значит, все еще проблема заключается в том, чтобы найти объяснение для отношений господства и порабощения. [29]
Именно этот простой факт, ежедневно совершающийся на наших глазах в современном капиталистическом обществе, и констатирует здесь Маркс. [30]